РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5036/25 по иску ФИО1 к ООО «КАР АЦ», адрес, ООО «Автоклуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ООО «КАР АЦ»:

- сумма в счет возврата уплаченных денежных средств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.10.2024 начисляемые на сумму сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда.

- сумма в счет компенсации морального вреда;

- 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке;

- судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции.

Взыскать с адрес:

- сумма в счет компенсации морального вреда;

- 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке;

Взыскать с ООО «Автоклуб»:

- сумма в счет компенсации морального вреда;

- 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке;

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского кредита № V621/2010- IФ 3089 от 15.05.2023 г., по условиям которого банк предоставил сумму, в размере сумма.

Условием заключения кредитного договора была оплата:

1. Карты № 59100020463 с адрес от 15.05.2023 г. на сумму сумма

2. Сертификата № PL21006859 с ООО «Автоклуб» от 15.05.2023 на сумму сумма

Согласно выписке, 16.05.2023 г. со счета Истца была списана денежная сумма в общем размере сумма в счет оплаты за данные дополнительные услуги. Получателем денежной суммы является ООО «КАР АЦ».

01.08.2024 г. Истец отказался в одностороннем порядке от договоров дополнительных услуг с адрес и ООО «Автоклуб». А также в адрес ООО «КАР АЦ» было направлено соответствующее заявление.

До настоящего времени ответчики денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «КАР АЦ» и ООО «Автоклуб» иск не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск.

В судебное заседание представитель ответчика адрес не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением, обязательств по данному договору.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен договор потребительского кредита № V621/20100013089 от 15.05.2023 г., по условиям которого банк предоставил сумму в размере сумма.

15.05.2023 г. между ФИО1 и ООО «КАР АЦ» был заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-06266195 (далее - Договор или №ДгПрАвт-06/2бб 195). Предметом договора являлось транспортное средство Kaiyi Е5 Luxury 2WD 147 л.с., 1,5Т CVT, идентификационный номер VIN-код (далее- Автомобиль).

В этот же день, 15.05.2023 г. между ООО «КАР АЦ» и ФИО1 так же было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны пришли к взаимному согласию, что в случае заключения покупателем с третьими лицами договоров, Банк ВТБ (ПАО), адрес страховых компаний «Югория», адрес, ООО «АВТОКЛУБ», покупателю предоставляется скидка за автомобиль в размере сумма

В связи с этим первоначальная стоимость автомобиля по прайс-листу составляла сумма, а после заключения договора с третьими лицами и с учетом дополнительного оборудования, указанного в Приложении № 1, итоговая сумма автомобиля составила сумма, указанное в пункте 2.1. Договора купли-продажи.

Как указано в адрес соглашение к Договору купли-продажи автомобиля до покупателя поведена полная информация о том, что Продавец не является стороной договора(-ов), полиса(-ов), указанных в п.1 настоящего оглашения.

Согласно адрес соглашение к №ДгПрАвт-06/266195 дополнительная скидка предоставляется Продавцом путем уменьшения цены автомобиля по Договору купли-продажи на размер предоставленной дополнительной скидки.

Исходя из адрес соглашение к №ДгПрАвт-06/266195 настоящим Покупатель подтверждает, что свободно, осознанно и своем интересе заключил вышеуказанные договоры с партнерами Продавца, заключение указанных договоров ему не было навязано, их заключение не являлось обязательным условием приобретения Автомобиля, какие-либо права Покупателя ввиду заключения им вышеуказанных договоров ущемлены не были. Покупатель также подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо вопросы в части ценообразования Автомобиля, Покупатель в полной мере обладает правом выбора формирования цены Автомобиля за его полную стоимость, указанную в договоре купли-продажи, или с учетом предоставления скидки на условиях настоящего соглашения (в том числе с возможным обязательством Покупателя по доплате стоимости Автомобиля). Заключение настоящего Соглашения является осознанным выбором Покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Наличие подписи Истца в договоре купли-продаже является подтверждением факта ознакомления и согласие на совершение покупки автомобиля со скидкой, и как следствие заключения дополнительных соглашений.

Заключение дополнительного соглашения и получение скидки истцом не поставлено в зависимость от заключения договора купли-продажи автомобиля. Истец самостоятельно принял решение относительно того, будет ли он приобретать автомобиль за полную стоимость или со скидкой.

Гражданское законодательство РФ устанавливает принцип свободы договора как из основных начал гражданского законодательства (ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требования истца к ООО «КАР-АЦ» исходя из того, что ответчик не является стороной по договору, также не имеется оснований для удовлетворения производных требований (о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возврата уплаченных денежных средств).

Истец полагает, что его права нарушены и просит взыскать с ООО «Автоклуб» сумма в счет компенсации морального вреда, 50% от присужденной суммы, в счет выплаты штрафа за удовлетворение требований потребителя в принудительном порядке.

Между тем, доводы истца подлежат отклонению, поскольку между истцом и ООО «Автоклуб» (ИНН: 

<

***>) отсутствуют какие-либо правоотношения. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между ним и ООО «Автоклуб» (ИНН: 

<

***>), в том числе к исковому заявлению не приложен какой-либо договор между истцом и ООО «Автоклуб».

Более того, на 15.05.2023 у ООО «Автоклуб» отсутствовали какие-либо правоотношения с ООО «КАР АЦ», в связи с чем ООО «КАР АЦ» не уполномочено было от имени ООО «Автоклуб» заключать какие-либо договоры или принимать денежные средства от имени ООО «Автоклуб» (ИНН: 

<

***>).

Поскольку стороной данного договора ООО «Автоклуб» не является, истец подал иск к ненадлежащему ответчику.

В связи с чем, иск к ООО «Автоклуб» подлежит отклонению в связи с его предъявлением к ненадлежащему ответчику.

Из материалов дела следует, что 15.05.2023 между Истцом и адрес был заключен абонентский договор (№ 59100020463) (согласно ст. 429.4 ГК РФ) путем акцепта Истцом оферты - Оферта на заключение договора абонентского обслуживания по картам «Техническая помощь на дорогах» (далее - «Оферта»), размещенных в открытом доступе на сайте Ответчика. Срок действия договора в соответствии с Сертификатом составляет 12 месяцев.

Правоотношения между адрес и потребителями сервиса «Помощь на дороге» регулируются положениями Публичной оферты договора об оказании услуг по картам «Техническая помощь на дорогах» (далее - Оферта).

Содержание условий договора публичной оферты размещено на сайте Ответчика (all- evak.ru) и является официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с адрес об оказании услуг по картам «Техническая помощь на дорогах» в соответствии с п.1.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделан предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято прежние.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть только полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ принятие лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение р. уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 6.4 Оферты, Абонентский договор между Клиентом и Компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента Акцептования публичной оферты Компании путем её полной оплаты по Договору в кассу Компании или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании при заключении Договора. Принятие в собственность Сертификата и оплата услуг являются конклюдентными действиями, означающими принятие оферты Истцом и заключение абонентского договора между Истцом и Ответчиком на условиях оферты.

Таким образом, Истец принял положения Правил путем оплаты услуг по абонентскому договору, Истцу в удостоверение заключения абонентского договора на условиях Правил был вручен Сертификат.

Заключенный договор между сторонами является абонентским договором

Правоотношения Истца и Ответчика регулируются ст. 429.4 ГК РФ и Правилами комплексного абонентского обслуживания.

В связи с этим и с учетом изложенного выше отсутствуют какие-либо основания для взыскания денежных средств (абонентского платежа) по данному договору в связи с досрочным отказом Абонента от договора.

Абонентский платеж - денежные средства, вносимые Клиентом в размере, определяемом выбранным Клиентом Тарифным планом.

Абонентский платеж вносится Клиентом в качестве платы за период предоставления Клиенту права требования от Компании оказания Услуг в течение срока, определяемого выбранного Клиентом Тарифным планом.

Абонентский платеж вносится Клиентом независимо от того, затребовал Клиент Услуг период срока действия Тарифного плана или нет, и остается у Компании независимо от того, отказался ли Клиент от договора досрочно или нет.

Клиент приобретает право требования предоставления Услуг от Компании только за оплаченный период.

Поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг.

Абонентским договором не отменена обязанность Абонента вносить платеж при невостребованности им услуг по договору.

Тем самым, Истец внес единовременный платеж за предоставленное ему право требовать от Ответчика исполнения по договору в виде предоставления комплексного абонентского обслуживания.

Поскольку договор носит абонентский характер, оплата по нему производится вне зависимости от объема оказанных услуг, претензии же в отношении их качества и объема Истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 307.1 Гражданского кодекса РФ (введенной в действие Федеральным Законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре.

Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное.

Поскольку статья 429.4 ГК РФ (где поименован вид договора - абонентский) не содержит каких-либо специальных правил о расторжении абонентского договора, то в данном случае следует руководствоваться общими положениями о договоре.

Данной позиции придерживается и Верховный Суд РФ, констатируя в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следующее; «В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре...».

Так, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Вышеназванные нормы права и позиции, сформированные Верховным Судом РФ, говорят об отличительной особенности абонентского договора, выражающейся в том, что внесение оплаты по нему осуществляется вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо оттого, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться.

Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами.

Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Истец обратился к адрес только 01.08.2024 г.

Согласно ст. 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, т.к. в заявлении и сертификате указано, что договор действителен в течение 12 месяцев, то в связи с тем, что договор прекратил действие, денежные средства не подлежат взысканию.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании уплаченных по договору денежных средств, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КАР АЦ», адрес, ООО «Автоклуб» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года

Судья Л.П. Воронкова