ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июля 2024 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Свечниковой К.В., 

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зинеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в том, что в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 18 мин. 14 июля 2023 года он, управляя технически исправным автомобилем 

<

***> с государственным регистрационным знаком 

<

***> и двигаясь по 222 км автодороги «Крым» (Щекинский район Тульской области), в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть проявив неосторожность в форме небрежности, совершил наезд на препятствие – стоявший в попутном направлении на полосе движения на г. Москву в ожидании возможности совершить поворот налево автомобиль УАЗ-390995-04/UAZ 390995-04 c государственным регистрационным знаком №, где в качестве пассажира находился ФИО2

В результате столкновения указанных транспортных средств потерпевшему ФИО2 были причинены травмы, которые по неосторожности повлекли в том числе причинение тяжкого вреда здоровью (закрытая тупая травма грудной клетки слева, состоящая из закрытых двойных переломов 9-12 ребер, закрытых переломов 7, 8 ребер слева) по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В его обоснование указал, что обвиняемый полностью возместил причиненные материальный ущерб и моральный вред, выплатив 250 000 рублей, а также принес ему извинения, которые он принял. Указанную сумму считает достаточной, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Зинеева В.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый подтвердил все фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве потерпевшего. 

Государственный обвинитель Свечникова К.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав по нему мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей данным деянием, возмещен подсудимым именно в том объеме и теми способами, которые были определены самим потерпевшим, они не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Транспортные средства, участвовавшие в ДТП и признанные в связи с этим вещественными доказательствами, в ходе предварительного следствия были возвращены их законным владельцам. Судьба иных вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу суд полагает правильным оставить без изменения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью события ДТП 14 июля 2023 года – продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий подпись 

Постановление вступило в законную силу 13.08.2024 года.