УИД 91RS0018-01-2020-001999-55

дело №2-1817/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

Представитель ОО «НСГ-Росэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, выразившееся в столкновении транспортных средств Mitsubishi Cigma г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением ФИО5, что повлекло от удара наезд ТС ВАЗ 2019 г.р.з. № на стоящее ТС ВАЗ 21150 г.р.з. №, а затем ВАЗ 2109 допустил наезд на препятствие – забор домовладения № 

<

адрес>. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2109, г.р.з. № были причинены механические повреждения, кроме того ФИО5, управляющему транспортным средством ВАЗ 2019 г.р.з. № причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2019 г.р.з. № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СК «Астра-Волга», что подтверждает страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> №, гражданская Mitsubishi Cigma г.р.з. № управлением ФИО1 на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «НСГ «Росэнерго» по полису ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сторона обратилась за страховым возмещением в страховую компанию виновника – ООО «НСГ-Росэнерго». Согласно калькуляции независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 59 425 руб.; вред причиненный здоровью оценен – 90 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 59 425 руб. в счет возмещения ущерба и 90 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с указанным ответчик должен выплатить истцу возмещённую сумму страхового возмещения в размере 149 675 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СНГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее пояснял, что исковые требования не признает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, обозрев оригинал административного материала №, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному ответу МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Cigma г.р.з. № под управлением собственника транспортного средства ФИО2, автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением собственника ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. №, собственником которого является ФИО6, вследствие чего автомобилям были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью потерпевшему ФИО5 Из обстоятельств ДТП следует, что его виновником являлся (ответчик) ФИО1

Оформление дорожно-транспортного происшествия производилось уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

Как следует из административного материала гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СНГ-Росэнерго», что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в СКГ «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 подал в ООО «НСГ-Росэнерго» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № составляет 59 425 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 ООО «НСГ –Росэнерго» было выплачено 59 425 руб. 

Согласно распоряжению на выплату страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный здоровью потерпевшему ФИО5, оценен в размере 90 250 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило ФИО5 90 250 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, п."е", поскольку положения ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована была в ООО «НСГ-Росэнерго», сумма страхового возмещения потерпевшему составила 149 675 рублей (59 425 руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и 90 250 руб. стоимость возмещения вреда здоровью), которую истец выплатил, что подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 149 675 рублей в пользу истца.

В силу ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1064 ГК РФ, суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим интересы других лиц, а поэтому подлежащим принятию.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 194 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска государственная пошлина в сумме 4 194 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго»в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в порядке регрессных требований в сумме 149 675 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в сумме 4 194 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2020.

Судья Т.В. Петренко