Дело № 2-416/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 09.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный 

<

№>, под управлением водителя 

<

...> и транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный 

<

№> под управлением ФИО1 Виновником в указанном ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил ПДД управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Возмещенный истцом ущерб, причиненный автомобилю TOYOTA государственный регистрационный знак 

<

№> составил 89100 рублей. Поскольку вред причинен виновником в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере страхового возмещения 89 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия, указал, что признает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено из материалов дела, 09.01.2017 года в 17 час.30 мин. по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя 

<

...>. и транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП транспортному средству 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД, который в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами о ДТП, оформленными ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 мирового судьи судебного участка № 145 Санкт-Петербурга от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Из постановления следует, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

дд.мм.гггг> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО. 

Согласно заказ-наряду 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, составленному ООО «Феникс» стоимость выполнения работ по ремонту транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный 

<

№> составила 89 100 рублей.

На основании выставленного ООО «Феникс» счета от 

<

дд.мм.гггг> ООО «СК «Согласие» платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> перечислило на счет ООО «Феникс» денежные средства в размере 89 100 рублей в качестве страховой выплаты.

В соответствии с правилами статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, находящегося в состоянии опьянения, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 89 100 рублей, у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера материального ущерба ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 89 100 рублей, а также судебные расходы в размере 2873 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова