Дело №2-892 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 04 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за использованный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 за использованный газ в размере 103699 рублей 09 копеек (л.д.1, 50-51)

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и пояснил, что 10 января 2009 года между истцом и ответчик был заключен договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу г.Новокубанск, 

<

адрес>, ответчик в нарушение обязательств нерегулярно производил оплату за пользование газом, у него образовалась задолженность в размере 103699 рублей 09 копеек, в 2016 году истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебным приказом от 22 апреля 2016 года с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 103699 рублей 09 копеек, однако от представителя ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и судебный приказ был мировым судьей отменен, до настоящего времени ответчик ФИО2 не выплатил задолженность за использованный газ в размере 103699 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 неоднократно вызывались в судебное заседание (л.д.65-71), однако в судебные заседания не являлись, судебное заседание было назначено на 04.06.2018 года, ответчик и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела путем направления им судебного извещения и судебных повесток, однако ответчик и его представитель по доверенности злоупотребили своими процессуальными правами и уклонились от получения судебных повесток (л.д.75, 79-87), в судебное заседание не явились, представитель ответчика обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу (л.д.88), в удовлетворении заявления судом было отказано, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного ответчиком копии технического паспорта ответчик ФИО2 является владельцем 2-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>л.д.38-47)

В соответствии со ст.ст.539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении технических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательств.

Из материалов дела видно, что 10.01.2009 года ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» (правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») и ФИО2 заключили договор поставки природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес> (л.д.51-54)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по оплате за использованный газ в период с 2009 года по 2014 год у него образовалась задолженность в размере 103699 рублей 09 копеек, что подтверждается не только объяснениями представителя истца в судебном заседании, но и представленными истцом доказательствами: карточкой начислений и оплат за использованный газ (л.д.2, 50-61), требованиями об оплате задолженности за потребленный газ (л.д.20, 21)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по оплате за использованный газ на основании акта №583 от 30.09.2014 года жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, был отключен от линии газоснабжения (л.д.55), однако несмотря на это, ответчик ФИО2 задолженность не выплатил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №181 Новокубанского района Краснодарского края от 22.04.2016 года с ФИО2 была взыскана задолженность за использованный газ в размере 103699 рублей 09 копеек (л.д.22), однако в последующем в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 15.06.2016 года (л.д.6)

Истец в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представил суду допустимые и относимые доказательства, подтверждающие размер задолженности, который был определен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и тарифами розничных цен на природный газ, и доводы истца о том, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не оплатил образовавшуюся у него задолженность за использованный газ в размере 103699 рублей 09 копеек, ответчик ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности за использованный газ или доказательства, подтверждающие неправомерность размера образовавшейся у него задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за использованный природный газ в размере 103699 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.