№ 2-1071/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1.(был заключен Кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 260590 рублей (Двести шестьдесят тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,25% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Kредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

В соответствии с разделом 6 (п.6.3.) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку

Итого задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 155559,16 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 16 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 90192,11 рублей (Девяносто тысяч сто девяносто два рубля 11 коп.)

- по процентам - 63767,05 рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 05 коп.)

- прочие неустойки -1600 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.)

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному долгу не исполнил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ года о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль; марка, модель - LADA, 219060 LADA GRANTA; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;

VIN - №;

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Заемщика - ФИО1.

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155559,16 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 16 коп.), в том числе:

- по кредиту - 90192,11 рублей (Девяносто тысяч сто девяносто два рубля 11 коп.)

- по процентам - 63767,05 рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 05 коп.)

- прочие неустойки -1600 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.)

2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 17.25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 

транспортное средство - легковой автомобиль;

марка, модель - LADA, 219060 LADA GRANTA;

год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;

VIN - №;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

4. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10311.18 рублей, в т.ч.:

- по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 4311,18 рублей

- по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Судом для участия в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога к ФИО2 в части об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседание иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №. 

Согласно разделу 1 Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 260590 рублей (Двести шестьдесят тысяч пятьсот девяносто рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Ответчика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,25% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 155559,16 (Сто пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 16 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 90192,11 рублей (Девяносто тысяч сто девяносто два рубля 11 коп.)

- по процентам - 63767,05 рублей (Шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 05 коп.)

- прочие неустойки -1600 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.)

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчиками перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере задолженности в размере 155559,16 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере по ставке 17,25% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 4311,18 руб. по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 4311,18 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155559,16руб., в том числе:по кредиту - 90192, 11 руб., по процентам - 63767,05 руб.,прочие неустойки -1600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4311,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина