Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 18 » сентября 2018 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 30.05.2018 года и решение зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 4.07.2018 года по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении него как собственника а/м ВАЗ-217030 г/н № постановлением № от 30.05.2018 года, которым он привлечен к ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Поданная на имя начальника ЦАФАП жалоба на данное постановление была оставлена без удовлетворения. С указанным постановлением не согласен, т.к. а/м ВАЗ-217030 г/н № был продан им 21.04.2018 года, в связи с чем не мог находиться в момент фиксации правонарушения за рулем этого ТС. К тому же в указанный в постановлении день находился на рабочем месте. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, пояснившего, что а/м был снят им с учета только после вынесенных в отношении него постановлений и решений, и представившего 6 решений зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 13.07.2018 года об отмене аналогичных постановлений с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела в отношении ФИО1 30.05.2018 года инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области было вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, заключающейся в том, что 21.05.2018 года в 03:04:35 по адресу 

<

...> (направление в город) водитель в нарушение п.п.10.1, 10.2 ПДД, управляя а/м ВАЗ-217030 г/н №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 37 км/ч, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей. Правонарушение зафиксировано с помощью технических средств фотосъемки, работающих в автоматическом режиме.

Решением зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 4.07.2018 года данное постановление оставлено без изменения. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что ТС, при использовании которого было совершено правонарушение, в момент его фиксации ему не принадлежало, в подтверждение чего представил договор купли-продажи от 21.04.2018 года, заключенный между ним и 

<

данные изъяты>; табель учета рабочего времени из 

<

данные изъяты>, согласно которому он с 21 по 25 мая 2018 года находился на курсах повышения квалификации с отрывом от работы в другой местности (код ПМ); авансовый отчет за обучение с билетами на автобус Нефтегорск-Самара от 21 и 25 мая 2018 года; отчет о командировке с 21 по 25 мая 2018 года в 

<

данные изъяты> г.Самара и сведения о выдаче квалификационного удостоверения. По сообщению ГИБДД МО МВД России Нефтегорский а/м ВАЗ-217030 г/н № был снят с учета 5.07.2018 года на основании п.60.4 административного регламента № 605 по ДКП от 21.04.2018 года на 

<

данные изъяты>. 

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что в указанное в постановлении время заявитель не мог управлять а/м ВАЗ-217030 г/н №, в связи с чем состав вменяемого ему в вину административного правонарушения отсутствует. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 30.05.2018 года и решение зам.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 4.07.2018 года по жалобе на данное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев