Дело № 2- 66 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 24 июля 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при ведении протокола помощником судьи Криницыной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», далее- АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу и наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, под 17, 75 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Согласно заявления на присоединение к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ- страхование». ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в АО СК «РСХБ- страхование», ответ до настоящего времени не поступил. При обращении в банк за предоставлением кредита ФИО2 предоставлялся паспорт, в котором имеются сведения о супруге ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 690 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 3 2866 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 2 824 рубля 11 копеек. Просят взыскать с ФИО1, наследников, наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивают на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как указано по данным паспорта серии 

<

данные изъяты> №, выданного Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чём свидетельствуют расписки, об отложении рассмотрения дела не заявлено. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показывали, что с иском АО «Россельхозбанк» не согласны, полагают, что долг по кредиту должна погасить страховая компания. Дополнили, что у ФИО2 остались дом и земельный участок по 

<

адрес>, в доме проживает супруга ФИО1, наследственные права после смерти ФИО2 никто не оформлял. 

Представители третьего лица АО СК «РСХБ- Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, представлен ответ на запрос суда, из которого следует, что АО «Россельхозбанк» с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО2 не обращался, никаких документов не предоставлял, выплата страхового возмещения не проводилась, принятие решения о признании заявленного события страховым случаем и производства страховой выплаты невозможно без изучения полного комплекта документов и сведений (л.д. 77-80). 

Принимая во внимание, что представители истца, ответчик, третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО4 

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее. 

Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своём соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основания прекращения обязательства могут как вытекать из волеизъявлений стороны (сторон) обязательства и являться односторонней сделкой (например, заявление о зачёте) или договором (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления). 

В соответствии с пунктом 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. 

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», а дальнейшем АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 90 000 рублей, под 17,7 5 % годовых, на срок 60 месяцев, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт денежные средства в указанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

После смерти ФИО2, как следует из письма нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, № наследственное дело не заводилось, вместе с тем, учитывая, что после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 до настоящего времени проживает в доме по 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, несёт расходы на содержание дома, обрабатывает земельный участок при доме, то есть фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, является наследницей после смерти ФИО2 

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 690 рублей 35 копеек. 

Таким образом, обязательства по уплате перешли к наследнику в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому суд удовлетворяет требования АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению за №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредиту должна погасить страховая компания, банк обязан уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, суд полагает необоснованными, поскольку данных о том, что у банка имелась обязанность обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности представленные суду материалы не содержат. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме 1 270 рублей 71 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баязитово й З.Г. в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 35 690 ( тридцать пять тысяч шестьсот девяноста ) рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 рублей 71 копейка, всего взыскать 36 961 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят один ) рубль 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева