ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области «02» марта 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.

обвиняемой: ФИО3

защитника Петричука В.Г., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре Киселёвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, подсудимая ФИО3 находилась в квартире потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес>, где в кошельке потерпевшей ФИО1, который последняя хранила в шкафу в комнате, увидела денежные средства и решила их похитить. В то же время, подсудимая ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в комнате кроме неё никого нет и никто не видит её преступных действий, тайно похитила из указанного кошелька, принадлежащие потерпевшей ФИО1, денежные средства в сумме 9000 рублей и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и потерпевшая ФИО1 от которой поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., которая понимает характер и последствия заявленного её ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, не судима, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного, мнение потерпевшего о снисхождении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, положения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку похищенное возвращено потерпевшему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение шестимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку от имени ФИО1 и расписку от имени ФИО2 – оставить в материалах уголовного дела, кошелек, переданный ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева