УИД 58RS0017-01-2023-002682-96

№ 1-450/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кузнецк Пензенской области «08» декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО,

представителя потерпевшей - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 114 от 28.11.2023,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № 746 и ордер № 249 от 06.12.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2023 г., примерно в 21 час 30 минут, находясь у дома 

<

адрес>, ФИО1, будучи привлеченным ранее и подвергнутым наказанию постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 мая 2023 года, вступившим в законную силу 6 июня 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на почве длительных неприязненных отношений, возникших из-за нежелания ФИО общаться, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил её за волосы, нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица, затем схватил за левую руку в области локтевого сустава, сильно сдавил ее, и повалил её на землю, вследствие чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО кровоподтеки в скуловой области слева, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, в области локтевого сустава справа. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО и её представитель Елисеев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, моральный вред ей возмещен в размере 55000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, подсудимый принес ей извинения, в связи с чем они достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Ягудина Р.Я. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО, указав, что все предусмотренные законом условия прекращения уголовного преследования соблюдены, ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный моральный вред в размере 55000 рублей, возместил расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями моральный вред потерпевшей, возместил расходы на услуги представителя, и примирился с ней. Потерпевшая ФИО претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием причиненного морального вреда и достигнутым примирением. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий