РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием 

представителя истца по ордеру Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2017 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, реальном разделе жилого дома,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, реальном разделе жилого дома.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Н.С. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> и находящегося при домовладении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства.

После смерти ФИО1 осталось завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации поселка Руднев город Донской Тульской области в реестре за № 

<

данные изъяты>, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в том числе домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, он завещает своему сыну ФИО6

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии такового.

Просил суд:

- установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> доли жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> и находящегося при домовладении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства;

- произвести реальный раздел спорного жилого дома, признав за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую: в жилой пристройке Лит. А1 из столовой 4 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в основном строении Лит. А: жилой комнаты 5 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты 6 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой комнаты 7 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в жилой пристройке Лит. А 2 из кухни 1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кладовой 2 площадью 0.4 кв.м.; в жилой пристройке Лит. А 3 из санузла 3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также на хозяйственные постройки: сарай лит.Г, сарай лит. Г1, сарай лит. ГЗ, уборная лит. Г5, ограждение I, калитка III.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат Тарасова И.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО7, ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Донской ГНК ДД.ММ.ГГГГ в реестре № 

<

данные изъяты>, на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>; на основании свидетельства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м. назначение: индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому всё свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том он завещал сыну ФИО6

Завещание было лично подписано завещателем. Указанное завещание не оспорено, является действующим на момент рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Донской Тульской области.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м. назначение: индивидуальное жилищное строительство.

Из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО2 и ФИО3 следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти наследодателя ФИО1, истец принимала участие в организации его погребения, продолжал владеть и пользоваться спорным домовладением, осуществляла его ремонт, сохранял его от посягательств третьих лиц, а также земельным участком при домовладении, обрабатывал его, собирала урожай овощных и садовых культур, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Указанны обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает установленным юридический факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1

На основании изложенного, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию.

Разрешая требования истца ФИО6, предъявленные к ФИО9 о реальном разделе спорного жилого дома, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК Российской Федерации, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из ее участников ограничено правами других сособственников.

Правоотношения сособственников жилого помещения по владению и пользованию общим жилым помещением регулируются ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).

По смыслу указанных норм закона, требование о реальном разделе жилого дома может быть заявлено собственником недвижимого имущества.

ФИО6 вправе предъявить требование о реальном разделе спорного жилого дома после вступления в силу настоящего решения суда и регистрации права собственности на долю спорного домовладения.

Поскольку требование ФИО6 к ФИО9 о реальном разделе спорного домовладения заявлено преждевременно, суд полагает необходимым и возможным в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации муниципального образования город Донской, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, реальном разделе жилого дома удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером 

<

данные изъяты>, местоположением относительно ориентира: жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья