уголовное дело №1-280/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 02 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Балашовой Е.В., представившей ордер и удостоверение, 

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: 23 января 2020 года около 04 часов 27 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, путем поджога пытался повредить балкон 1 этажа 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

23 января 2020 года в ночное время, но не позже 04 часов 27 минут, ФИО1 распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО4 в баре «Трактир», расположенном по адресу: 

<

...>. Далее, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, передвигающегося на принадлежащем ему велосипеде Specialized возле балкона 1 этажа 

<

адрес> из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, совершенное путем поджога, а именно балкона 1 этажа 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества путем поджога, а именно балкона 1 этажа 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, то есть без какого либо повода, тем самым грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, ФИО1, находясь возле вышеуказанного балкона, достал находящуюся при себе пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью –бензином «Калоша» и имеющейся при себе зажигалкой, используя ее в качестве источника открытого огня, совершил поджог данной бутылки с бензином, после чего забросил ее в открытое окно балкона 

<

адрес>, в которой на момент совершения преступления находились Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6. Тем самым ФИО1 из хулиганских побуждений, путем поджога совершил покушение на умышленное повреждение балкона, стоимостью 6138 рублей и находящейся на его окне шторы, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления. 

Однако, ему не удалось довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как огонь был потушен ФИО5.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6138 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный вред ему возмещен. 

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, которые не судим, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

- бутылку с надписью «бензин Калоша» со следами оплавления –уничтожить;

- велосипед с рамой желтого цвета, куртку с повреждениями –вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента оглашения постановления.

Судья А.Б.Ланцов