дело № 2-4172/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М. 

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 17.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 384862,28 руб. под 20,50 % годовых сроком по 11.09.2017 года. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства в сумме 384862,28 руб., путём зачисления денежных средств на банковский счёт, открытый ФИО1, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако ответчик не исполняет обязательств по выплате кредита.

По состоянию на 11.09.2017 включительно, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 568777,91 руб., из которых: 372053,36 руб. – задолженность по основному долгу, 133307,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 31082,12 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 26176,88 руб. – задолженность по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 года по состоянию на 11.09.2017 включительно в размере 568777,91 руб., из которых: 372053,36 руб. – задолженность по основному долгу, 133307,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 31082,12 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 26176,88 руб. – задолженность по просроченному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8887,78 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.34). Об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причинах неявки суду не сообщил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.307-310, 819-821 ГК РФ.

Ст.307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 17.02.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 384862,28 руб. под 20,50 % годовых сроком до 11.09.2017 года. 

ФИО1 обязан погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. С указанным графиком погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 выдан кредит в сумме 384862,28 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет систематически, что подтверждается сведениями о фактической оплате и движении основного долга, изложенного в расчёте задолженности (л.д.23-30). 

Поскольку, полной оплаты по договору от ответчика не поступало, это привело к образованию задолженности. 

В соответствии с расчётом истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015 по состоянию на 11.09.2017 составляет: 568777,91 руб., из которых 372053,36 руб. – задолженность по основному долгу, 133307,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 31082,12 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 26176,88 руб. – задолженность по просроченному долгу.

Расчёт проверен судом, арифметических ошибок не установлено. Суд полагает, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, подписанным ответчиком.

Таким образом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ. Поскольку расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8887,78 руб. подтверждены платежным поручением №499 от 10.10.2017 (л.д.5), то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 года по состоянию на 11 сентября 2017 года в сумме 568777,91 руб., из которых: 372053,36 руб. – задолженность по основному долгу, 133307,75 руб. – задолженность по плановым процентам, 31082,12 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов, 26176,88 руб. – задолженность по просроченному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины 8887,78 руб., всего 577665,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.