к делу № 1-200/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001736-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г-к. Анапа «10» октября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., 

при помощнике судьи Бугаевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 10.10.2024 г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, на момент совершения преступления ранее не судимой, осужденной 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 228 часов, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированной по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, фактически проживающей по адресу: (...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 04 час. 00 мин, ФИО1, находясь на законных основаниях в доме по адресу: (...), г-к. Анапа, (...)-б, имея умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитила мобильный телефон марки «INOI A63 64GB», стоимостью 4 500 руб. в прозрачном силиконом чехле и установленными в нем сим-картами сотовых операторов «Tele2», «МТС», картой памяти на 4 GB, не представляющих материальной ценности, зимний пуховик стоимостью 2 000 руб., а всего имущества на общую сумму 6 500 руб. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный потерпевшему имущественный вред, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 заявление о прекращении уголовного поддержала, указала, что вину в содеянном признает в полном объеме. 

Защитник подсудимой ФИО1 – ФИО4 указанное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть подано потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства. 

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не судима, то есть считается совершившей преступление впервые, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является вменяемой, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении двух малолетних детей лишена родительских прав. 

Подсудимой возмещен потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный совершенным преступлением, о чем потерпевший указал в письменном заявлении о прекращении дела, настаивая на примирении сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с чем заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «INOI A63 64GB», сим-карты сотовых операторов «Tele2», «МТС», карту памяти на 4 GB, прозрачный силиконовый чехол, зимний пуховик, кассовый чек от 12.12.2023г., товарный чек от 00.00.0000, коробку от мобильного телефона марки INOI A63 64GB», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья А.В. Правилов