№ 5-3794/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года в 21 час. 31 мин. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный номер ..., принадлежащим ему же, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу А, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП А получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебное заседание представитель ГИБДД, лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая А, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки, помимо ФИО1, не возражавшего о рассмотрении дела без его участия, суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством, последний извинений не приносил, мер к возмещению какого-либо ущерба не принимал, вел себя дерзко. У потерпевшей после ДТП обострились все хронические заболевания, а вред здоровью не стал более тяжким благодаря свидетелю Б, сумевшему смягчить падение потерпевшей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 641345 от 21 августа 2020 года, согласно которому 21 мая 2020 года в 21 час. 31 мин. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Mercedes Benz, государственный номер ..., принадлежащем ему же, нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу А, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП А получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

- рапорт дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО от 21.05.2020 года, об обстоятельствах совершения ДТП;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2020 года, согласно которому 21.05.2020 года в 21 час 31 минута по ул. Лазарева, 1 в г. Томске, водитель ФИО1, управляя автомобилем мерседес ... совершил наезд на пешехода, в результате пешеход получил телесные повреждения. 

- схема места совершения административного правонарушения от 21 мая 2020 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 21 мая 2020 года. Каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало.

- выписка из журнала регистрации ДТП, согласно которой ФИО3 в 18.53 часов сообщил о произошедшем в п. Корнилово ДТП;

- тетрадь записей совершенных ДТП, фототаблица к материалу. 

- чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21.05.2020 года, согласно которому состояния опьянения последнего не установлено.

- справка ОГАУЗ «Больница скорой мед. помощи», согласно которой А была доставлена в приемное отделение 21.05.2020 года.

- справкой о ДТП, в которой отражен автомобиль, участники и пострадавшие в ДТП.

- объяснения ФИО1, согласно которым 21.05.2020 года в 21.30 часов он, управляя автомобилем МВ С180, гос. номер ..., двигался по ул. Иркутский тракт, совершал поворот на ул. Лазарева, в связи с плохими погодными условиями не заметил пешехода, который двигался справа налево относительно его движения, по пешеходному переходу напротив дома по ул. Лазарева, 1. 

- объяснения ФИО4, согласно которым 21.05.2020 года около 21.30 она вышла из маршрутного автобуса №24 на остановке 3ий микрорайон, перешла проезжую часть Иркутского тракта на разрешающий сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, и направилась в сторону своего дома. Подойдя к краю проезжей части ул. Лазарева посмотрела налево, увидела поворачивающий автомобиль серого цвета, он был вдалеке. Стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, навстречу ей двигался мужчина. пройдя несколько шагов почувствовала удар с левой стороны от вышеуказанного автомобиля Mersedes, г.н. .... От сильного удара головой об стойку автомобиля упала на асфальт. По скорой была доставлена в больницу.

- объяснения Б, согласно которым 21.05.2020 года около 21.30 часов он был очевидцем того, как на пешеходном переходе по ул. Лазарева, 1, автомобилем Мерседес Бенс, гос. номер ... была сбита женщина – В

- заключение эксперта № 998-Г от 18 июля 2020 года, согласно которому ... могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и относятся к категории легкого вреда здоровью. Давность причинения повреждений 21.05.2020 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения РФ доказана, и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого легким вредом здоровью потерпевшей А, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает вызов ФИО5 медицинской помощи потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО5 в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 8 раз, из них 7 раз за превышение установленной скорости, и один раз за проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанное свидетельствует как о невнимательности при управлении транспортным средством, так и о нежелании выполнять установленные в Российской Федерации Правила Дорожного движения, что является опасным при управлении транспортным средством как источником повышенной опасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежат выяснению причины и условия совершения административного правонарушения.

По настоящему производству установлено, что ФИО1, ранее многократно нарушая ПДД РФ, о чем указано выше, вновь грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, не пропустив двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью последнего.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела, когда установлено, что управление ФИО1 транспортным средством представляет опасность для участников дорожного движения и иных лиц, при учете того обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что характеризует его как лицо склонное к совершению таких правонарушений, приводит суд к выводу об игнорировании ФИО1 правил дорожного движения, что создает угрозу безопасности иным участникам дорожного движения, в связи с чем суд полагает невозможным применение иного наказания, кроме как лишение права управления транспортными средствами, срок которого суд назначает не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, поведения ФИО1 после совершения правонарушения, не отрицавшего допущение им нарушение ПДД РФ и вызвавшего скорую помощь потерпевшей.

С учетом установленного, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 возможности назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как ранее назначаемые ему штрафы не обеспечили прекращение им нарушений.

При этом суд полагает, что мера ограничений, связанных с налагаемым наказанием, соотносится с совершенным им правонарушением, в том числе при нуждаемости его в автомобиле для осуществления работы или бытовых дел.

Суд учитывает, что ФИО1 молод, имеет трудоспособный возраст, как муниципальный транспорт, так и автомобили такси постоянно предоставляют свои услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич 

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-3794/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-007184-79