№

УИД: 24RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2023г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 00 коп. Не получив от ответчика АО «АльфаСтрахование» письменного ответа на досудебную претензию, истец 15.05.2023г., обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп. В ходе рассмотрения обращения АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 1612 руб. 31.05.2023г., Финансовый уполномоченный, по результатам рассмотрения обращения истца ФИО1 с учётом выплаченной АО «АльфаСтрахование» неустойки в добровольном порядке вынес решение, в соответствии с которым, требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворил в размере 95 550 руб. 54 коп. Решение Финансового уполномоченного от 31.05.2023г. № У-23-52650/5010-003 вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Свердловским районным судом 

<

адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» судом постановлено: Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 изменить. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 302 837, 46 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб. На решение суда ответчиком АО «Альфа Страхование» подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом определения 

<

адрес>вого суда от 30.10.2024г., решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб., признав исполненным в части взысканной суммы 97 162,54 руб., в остальной части решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вступило в законную силу 30.10.2024г. Решение подлежало исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик решение не исполнил, исполнительный лист истцом ФИО1 предъявлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после предъявления исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного Свердловским районным судом 

<

адрес> на реквизиты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 307 837 руб. 46 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 151 418, 73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 (полномочия проверены), будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на иск, согласно которого просил в иске отказать, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено полностью в установленные законом сроки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Из приведенных норм права следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В пункте 83 этого же постановления разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ23-12-К3).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Audi Q5, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен ущерб транспортному средству Honda Step WGN, государственный регистрационный номер НЮ80Е124, 2008 года выпуска (далее - Транспортное средство) принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ № (далее - Договор ОСАГО).

15.05.2020г. в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 подано заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства Заявителя, о чем составлен Акт осмотра № Z992/133/00351/20.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП АО «АльфаСтрахование» организовала проведение транспортно-трасологического исследования в ООО « Р А НЭ - П Р И В О Л Ж Ь Е». Согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ № Z992/133/00351/20/26 повреждения транспортного средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на предоставленные банковские реквизиты расчетного счета представителя истца осуществила выплату страхового возмещения в размере по Договору ОСАГО 80 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 117 400 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца и его представителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №У-20-151609, содержащим требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 №У-20-151609/5010-008 в удовлетворении требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 248 446 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 196 646 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 28 800 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» посредством электронной почты от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом №у/637315 уведомила ФИО1 об удовлетворении заявленного требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатила ФИО1 неустойку исходя из суммы 1 612 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доходы физического лица), в связи, с чем ФИО1 перечислено 1 402 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила обязанность налогового агента по перечислению НДФЛ в размере 210 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением 

<

адрес>вого суда по делу № решение Свердловского районного суда оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от представителя ФИО1-ФИО3 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №у/641808 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Финансовая организация исполнила решение суда в полном объеме, выплатив ФИО1 сумму в размере 248 446 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением №.

15.05.2023г., истец обратился в службу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки в размере 394 159 руб. 99 коп. 

31.05.2023г., Финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение ФИО1 вынес решение У-23-52650/5010-003, в соответствии с которым, требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворил частично в размере 95550 руб. 54 коп. 

Решение Финансового уполномоченного от 31.05.2023г. № У-23-40710/5010-003 вступило в силу 15.06.2023г. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвел выплату в размере 95 550 руб. 54 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО., постановлено: Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1 изменить. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 302 837, 46 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб., признав исполненным в части взысканной суммы 95 550,54 руб., 

Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка: взыскана с ответчика в пользу истца неустойка в размере 400 000 руб., признав исполненным в части взысканной суммы 97 162,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере ДД.ММ.ГГГГ, согласно инкассового поручения №.

Таким образом, судом установлено, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано 248 446 рублей 00 копеек, в том числе страховое возмещение в размере 196 646 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 28 800 рублей 00 копеек, которое исполнено ответчиком полностью. 

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, в том числе незаконная замена восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, исчисляемую по Единой методике.

То обстоятельство, что судом взыскано не страховое возмещение, а убытки в размере действительной стоимости ремонта, не выполненного страховщиком, не освобождает страховщика от взыскания данного штрафа, исчисляемого, однако, в соответствии с законом не из суммы убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.

Учитывая, изложенные обстоятельства, отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд исходит из того, что взысканная судом неустойка, не является страховым возмещением, а следовательно, штраф в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" взысканию не подлежит.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу присужден и выплачен штраф по Закону о защите прав потребителей, компенсация морального вреда, которое ответчиком исполнено в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Копия верна 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова