Дело № 2-1342/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 августа 2025 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 24 января 2024 г. по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 г. по делу № удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

19 февраля 2025 г. на специальный банковский счет должника № в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк г. Ульяновска им перечислены денежные средства в сумме 2 118 803 рубля 95 копеек, что подтверждается чеком по операции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2025 г. по делу № № суд признал погашенными ФИО1 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату вынесения определения от 13 февраля 2025 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2025 г. производство по делу № № о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено.

15 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 118 803 рубля 95 копеек в срок до 13 мая 2025 г.

Требование поступило в отделение связи по месту регистрации ответчика 18 апреля 2025 г. и получено ответчиком 06 мая 2025 г.

Таким образом, установленный законом тридцатидневный срок для возврата суммы займа на момент подачи искового заявления истек. Однако сумма займа ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на п. 14 ст. 113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац 2 п.1 ст. 810, п 1 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 118 803 рубля 95 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 июня 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 188 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование позиции указал, что поскольку ФИО1 не оформил цессию или поручительство с регрессом, выплаты расцениваются как прощение долга (ст. 415 ГК РФ) и впоследствии он не вправе предъявлять регрессные или цессионные требования к должнику. Более подробно позиция ответчика ФИО2 изложена в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст.113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из п. 2 указанной статьи следует, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Согласно п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 января 2024 г. о делу № суд завершил процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2, признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина соком на 6 месяцев, утвердил финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением суда Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 г. № суд удовлетворил заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ФИО1 установлен срок для погашения требования кредиторов ФИО2 в размере 2 058 803 руб. 95 коп. в течение 10 дней с даты вынесения данного определения.

Согласно квитанции от 19 февраля 2025 г. истцом ФИО1 было перечислено по указанным в определении Арбитражного суда от 13 февраля 2025 г. реквизитам 2 118 803 рубля 95 копеек, с указанием назначения платежа: удовлетворение требований кредиторов ФИО2 согласно определению Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 г. по делу №

Определением Арбитражного суда от 20 марта 2025 г№, вступившим в законную силу, суд признал погашенными ФИО1 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 на дату вынесения определения от 13 февраля 2025 г., назначил судебное заседание по утверждению отчета финансового управляющего имуществом ФИО2, а также по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

01 апреля 2025 г. требования кредиторов погашены в полном объеме, кроме того также финансовым управляющим начислены и уплачены мораторные проценты по требованиям конкурсных кредиторов ООО «Траст», ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2025 г. № было удовлетворено ходатайство ФИО1 и финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО4 о прекращении производства по делу. Производство по делу № о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) прекращено.

15 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 2 118 803 рубля 95 копеек в срок до 13 мая 2025 г.

Требование поступило в отделение связи по месту регистрации ответчика 18 апреля 2025 г. и получено ответчиком 06 мая 2025 г.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку 05 июня 2025 г. являлся последним днем тридцатидневного срока с момента получения ответчиком претензии истца, следовательно, проценты за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с 06 июня 2025 г. и по день вынесения решения суда, а не с 02 июня 2025 г., как заявлено истцом. За указанный период размер процентов составит 76 218 рублей 88 копеек исходя из следующего расчета: 

за период с 06 июня 2025 г. по 08 июня 2025 г.: 

2 118 803 рубля 95 копеек х 3 дня х 21%/365 дней = 3 657 рублей 11 копеек, 

с 09 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.:

2 118 803 рубля 95 копеек х 49 дней х 20%/365 дней = 56 888 рублей 43 копейки, за период с 28 июля 2025 г. по 11 августа 2025 г.:

2 118 803 рубля 95 копеек х 15 дней х 18%/365 дней = 15 673 рубля 34 копейки,

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных положений с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, начисленные на сумму 2 118 803 рубля 95 копеек начиная с 12 августа 2025 г. исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Также. с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 188 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) денежные средства в размере 2 118 803 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июня 2025 г. по 11 августа 2025 г. в размере 76 218 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 188 рублей.

Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1) проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств, начисленные на сумму 2 118 803 рубля 95 копеек начиная с 12 августа 2025 г. исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 25 августа 2025 г.