Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-6593/2019-56/29Б ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО1

В обоснование иска указывает, что за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года истец передал ответчику 1914000 руб., что подтверждается банковскими выписками. При этом, каких-либо законных оснований для перечисления денежных средств и их удержания ответчиком не представлено.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств ответчик не ответил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. 

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 8 ГК РФ, предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абзаца 4 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-6593/2019-56/29Б ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО3 утверждена ФИО1

Судом установлено, что в период с февраля 2018 года по июнь 2018 года ФИО3 передал ответчику 1914000 руб., что подтверждается банковскими выписками.

Каких-либо оснований приобретения данных денежных средств ФИО2 не представлено.

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении денежных средств ответчик не ответил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств обоснованности получения и удержания денежных средств. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт пользования ответчиком денежными средствами, полученными от истца без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением в связи с чем, требования истца финансового управляющего ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1914000 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик на момент рассмотрения спора не возвратил истцу денежные средства в размере 1914000 руб., истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295291 руб. 80 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, вследствие чего, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 295291 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 1914000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 295291 руб. 80 коп., а всего взыскать 2209291 (Два миллиона двести девять тысяч двести девяносто один) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская