Дело № 2а-1803/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-001181-09) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

помощника прокурора г. Костромы Каримова Х.Т.о.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденный по приговору Димитровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. Б № годам лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. За время отбытия наказания имеет 12 взысканий, поощрений - 14. Характеризуется положительно. 

<

дата> постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> на основании ст.80 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступает в законную силу 

<

дата>, осужденный подлежит освобождению. ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п.2 ФЗ-64 от 

<

дата>, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий, запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, ходатайствовал о снижении административного ограничения в виде до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом. 

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

-совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений ( п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Димитровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым за совершение преступления, предусмотренное по п. № УК РФ ему было назначено наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 03.02.2025 на основании ст.80 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановление суда вступает в законную силу 21.02.2025, осужденный подлежит освобождению.

При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 04 октября 2018 г.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. (ч.4 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. 

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, осужденный характеризуется фактически удовлетворительно, т.к в ФКУ ИК-1 отбывает наказание в облегченных условиях наказания. Трудоустроен в УПУ №2 в должности наладчика технического оборудования. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 12 взысканий, поощрений 14. На профилактическом учёте не состоит. На меры индивидуального воздействия реагирует правильно. Занятия по социально- правовым вопросам посещает регулярно. Прошёл обучение в ФКПОУ № 61 по специальности стропальщика, отношение к обучению удовлетворительное. Принимает участие в общественной жизни отряда. В отношениях с администрацией корректен. На замечания реагирует правильно. Конфликтных ситуаций не создаёт. Поддерживает социальные связи с близкими родственниками. Вину в совершении преступления признал.

При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику. 

Суд принимает во внимание доводы административного ответчика, приведённые им в судебном заседании, и учитывает другие данные о личности административного ответчика, характеризующие его положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым обязать осужденного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий, запретить административному ответчику посещать развлекательные организации, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Установленные судом ограничения, по мнению суда, в должной мере обеспечат контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов

Разрешая требования об установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., принимая во внимание, что административное исковое заявление мотивы установления данного запрета не содержит, суд считает возможным его не устанавливать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Димитровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий;

-запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме: 20 февраля 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.