Дело № 2-598/2025 копия

УИД 59RS0027-01-2025-000338-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 11 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО26,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО11 – ФИО16, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО11 к Межрайонной ИФНС России № 6, нотариусу Березовского нотариального округа Пермского края ФИО17, ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю, нотариусу Березовского нотариального округа Пермского края ФИО17, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано о том, что брат истцов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО пропал без вести. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано свидетельство о смерти их брата, в котором было указано, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в ДНР 

<

адрес>. Истцы являются единственными наследниками ФИО13, поскольку родители умерли ещё при его жизни, жены и детей у него не было. Получив свидетельство о смерти, истцы обращаться к нотариусу не стали, поскольку какого-либо имущества у ФИО13 не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении единовременной выплаты в связи со смертью брата, истцам стало известно, что ему на его счета была начислена единовременная выплата в связи с заключением контракта, а также перечислялась заработная плата, и денежные счета, хранящиеся на его счетах, могут выдать только наследникам. Истцы обратились к нотариусу Березовского нотариального округа за оформлением наследства. Однако в оформлении наследства было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. О том, что у наследодателя могут быть денежные средства на счетах, в связи с заключением контракта и прохождением военной службы на СВО, наследники не знали, и как только им стало известно об этом, сразу обратились к нотариусу. О дне открытия наследства, то есть смерти ФИО13, истцам стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда потребовалось сдать генетический материал для опознания тела брата. Само тело для погребения было передано только ДД.ММ.ГГГГ после подтверждения родства. Из-за ошибок в актах гражданского состояния (свидетельств о рождении и смерти) истцы не могут подтвердить, что у ФИО13 отсутствуют наследники первой очереди, поскольку в его свидетельстве о рождении матерью указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а свидетельство о смерти матери выдано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 47).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк» (л.д. 77).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСп в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра ФИО13 – ФИО19 (л.д. 124-125).

Истцы ФИО1, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя – ФИО16.

Представитель истцов ФИО1, ФИО11 – ФИО16 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю, ответчик – нотариус Березовского нотариального округа Пермского края ФИО17 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив принятие решения по делу на усмотрение суда.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал ФИО25 органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.74, 109).

ФИО2 является одинокой матерью в отношении Давыдовой (до заключения брака ФИО22) Валентины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16, 109-110 оборот, 116, 137).

ФИО2 и ФИО10 являются родителями Коньковой (до заключения брака ФИО22) Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13, 18, 19, 40, 109оборот - 111).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 40, 74, 116).

Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что препятствием для оформления наследства были ошибки в актах гражданского состояния (свидетельств о рождении и смерти) истцы не могут подтвердить, что у ФИО13 отсутствуют наследники первой очереди, поскольку в его свидетельстве о рождении матерью указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а свидетельство о смерти матери выдано на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 и ФИО11 обращались с заявлением в отдел ЗАГС о внесении исправления или изменения в записи актов гражданского состояния: о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении «ФИО1», о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении «ФИО12» - исправить фамилию матери «ФИО30» на фамилию «ФИО31», исправить имя матери «ФИО2» на «ФИО21», исправить отчество матери «ФИО23» на «ФИО24», дополнить сведения о матери датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ»; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении «ФИО13» - исправить фамилию матери «ФИО30» на фамилию «ФИО31», исправить имя матери «ФИО2» на «ФИО21», исправить отчество матери «ФИО23» на «ФИО24», исправить дату рождения матери «ДД.ММ.ГГГГ» на дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с извещениями главного специалиста по вопросам ЗАГС Отдела по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края, во внесении изменений (исправлений) в записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, так как отсутствует возможность утверждать, что «ФИО2» и «ФИО5» - одно и то же лицо. Актовые записи о рождении, смерти, заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72). 

В соответствии с информацией МО МВД России «Кунгурский», представленной по запросу суда, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> была документирована в связи с общим обменом паспорта гражданина СССР на основании свидетельства о рождении (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем администрацией 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из извещений главного специалиста по вопросам ЗАГС Отдела по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края следует, что в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

данные изъяты>, умершим значится «ФИО5» (л.д. 66, 67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем администрацией 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Суд полагает возможным установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо, в связи с чем, истец ФИО1, ответчик Давыдова (до брака ФИО22) Валентина Алексеевна и погибший ФИО13 являются неполнородными родственниками (сестры и брат по матери), истец ФИО11 (до брака ФИО22) Светлана Анатольевна и погибший ФИО13 являются полнородными родственниками (сестра и брат).

ДД.ММ.ГГГГ начальником в/ч № в адрес военного комиссара Кунгурского и Березовского районов направлено извещение с просьбой известить ФИО11 о том, что её брат, 

<

данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 произведен забор образцов крови и буккального эпителия для проведения молекулярной генетической экспертизы (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края выдано свидетельство о смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике 

<

адрес> (л.д. 12). 

В соответствии с информацией Отдела по обеспечению деятельности администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о заключении брака, о расторжении брака в отношении ФИО13, сведения о его детях (л.д. 40). 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО13 наследников первой очереди не имеется, наследниками второй очереди являются его сестры ФИО1, ФИО11, ФИО27.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №6 по Пермскому краю, в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения в отношении ФИО13 отсутствуют; сведения о наличии зарегистрированных, а также снятых с учета объектов капитального строительства, транспортных средств и земельных участков в отношении ФИО13 отсутствуют; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 открыт банковский счет в «Газпромбанк» (Акционерное общество) (л.д.57-59).

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, отсутствует (л.д. 84).

Из информации МО МВД России «Кунгурский» следует, что за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 86).

В соответствии с информацией «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)), на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ГПБ (АО) открыт счет №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 91, 107).

Военным комиссаром (города Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) по запросу суда представлена информация о том, что в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции рядового контрактной службы ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в военном комиссариате (г. Кунгур, Кунгурского и Березовского районов Пермского края) с целью получения выплат членам семьи военнослужащего: в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» были приняты и направлены ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № заявления и документы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сообщает, что сведениями о суммах денежных средств, выплаченных членам семьи ФИО13, не располагают (л.д. 135). 

В соответствии с информацией нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края, наследственное дело к имуществу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д.35).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Судом установлено, что истцы, наследники второй очереди, о предположительной смерти наследодателя узнали ДД.ММ.ГГГГ при сдаче генетического материала для опознания тела ФИО13, при этом тело для погребения было передано лишь ДД.ММ.ГГГГ после подтверждения родства, свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу для оформления наследства истцы обратились только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО13, не имелось. О наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, истцам стало известно только при оформлении единовременной выплаты в связи со смертью. Однако, в оформлении наследственных прав было отказано, поскольку дата смерти наследодателя указана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцами был пропущен установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в связи с чем истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. 

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истцы ФИО1, ФИО11 являются наследниками второй очереди (сестры наследодателя ФИО13), наследников первой очереди у ФИО13 не установлено, ответчик Давыдова (до брака ФИО22) В.А. возражений относительно заявленных исковых требований не высказала, суд признает причину пропуска срока на принятие наследства истцами уважительной, учитывая также период пропуска срока для принятия наследства, и обращение с данным заявлением в течение 6 месяцев после того, как истцы узнали о смерти наследодателя, и считает, что срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья: 

Подлинное заочное решение подшито в гражданское дело № 2-598/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).