№ 2-95/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на 1/36 долю земельного участка, для сельскохозяйственного назначения, от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Кадыргуловский сельсовет, принадлежащую на праве собственности ФИО2, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – 1/36 долю указанного земельного участка. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ 1/36 доля указанного выше объекта недвижимого имущества зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 При этом требования по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный», ООО «Быстрые Займы» должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 244869 рублей 73 копейки. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок признала.

Представители третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный», ООО «Быстрые Займы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок признала. Ее заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Оснований для отклонения иска, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на 1/36 долю земельного участка, для сельскохозяйственного назначения, от общей площади 2505686 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. С.Ф.Шаранов