Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. п. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-502/18 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 

22 мая 2014 года между ответчиком и ЗАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 574 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. 

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 574 000 руб. Ответчик же обязательства по договору исполнял не должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 723 153 руб. 82 коп.

Решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО) (протокол № 4/14). 

01.09.2017 года банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав требования (цессии) № 5107. Сумма приобретенного права требования по договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 г. составила 723 153 руб. 82 коп. 

Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Филберт» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 г., заключенному между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» в размере 723 153 руб. 82 коп., в том числе: 530 057 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту, 193 096 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 431 руб. 54 коп. 

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что о заключении кредитного договора забыл, однако не отрицает, что подпись в кредитном договоре выполнена им. Наличие и размер задолженности не оспаривал. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, выполненном в рукописной форме и приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 723 153 руб. 82 коп. взыскать с ответчика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 0 431 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 33225 от 19.09.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 22.05.2014 г., заключенному между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» в размере 723 153 руб. 82 коп., в том числе: 530 057 руб. 57 коп. – задолженность по кредиту, 193 096 руб. 70 коп. - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 10 431 руб. 54 коп., всего 733 585 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского 

районного суда Н.В. Дёмина