Дело № 2-1372/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 12 сентября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Пуренковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО3. После ее смерти остался жилой дом общей площадью 21,7 кв.м., из них жилой 14,9 кв.м. и земельный участок площадью 983 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки, в права наследования вступила тетя истца, ФИО4. 

В доме на тот момент проживала тетя ФИО4, мать истца - ФИО4 и истец ФИО1. Прописаны все были в разных местах, но всегда проживали все мести в этом доме. У А.Н. не было своей семьи, своих детей. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца А.Н.. 

В 2005 году было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5 № после смерти А.Н.. Вступить в права наследования должна была А.Н., но не успела ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Вступить в права наследования она не успела, дело было окончено ДД.ММ.ГГГГ. В доме осталась проживать истец со своей семьей. Она не смогла вовремя вступить в права наследования, в виду семейных обстоятельств. 

В течении 6 месячного срока, истец как наследница совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принявшей наследства. После смерти тети и матери истец осталась проживать в этом доме, следила за состоянием дома, обрабатывала землю, выращивала овощи и ягоды. Так же после матери осталось много вещей -это посуда, пуховая шаль, мебель, фотографии, грабли, лопаты, а так же все материальные затраты с этого момента легли на истца. Она проводила ремонт крыши, строила новый сарай, забор, ремонтировала пристрой. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление во владение наследованного имущества рассматривается, как фактическое принятие всего накладываемого имущества. 

На основании изложенного просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, в виде жилого дома общей площадью 21,7 кв.м. и земельного участка площадью 983 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом, общей площадью - 21,7 кв.м.; жилой площадью - 14,9 кв.м. и земельный участок площадью 983 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в нем.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика Администрации Павловского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не направил, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно ответам на запрос от нотариуса ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью ФИО4 и ФИО4. В архиве Павловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области имеется оконченное наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство по завещании, наследник принявший наследство ФИО4, состав наследства жилой дом в 

<

адрес>. свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Согласно ответа на запрос у нотариуса имеется оконченное дело № о праве наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ наследника по закону, принявшего наследство ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4(л.д.9), которая являлась матерью ФИО1(л.д.10).

После смерти матери ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически наследство приняла, так как на момент смерти матери проживала с ней в одном доме, и осталась проживать в нем после ее смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Указанное наследство было принято ФИО4, после смерти которой наследство было принято ее сестрой ФИО4, которая однако не успела до своей смерти оформить право собственности на принятое наследство. После смерти ФИО4 ее дочь ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла, так как несла расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается документами представленными истцом в судебное заседание.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, указанный жилой дом общей площадью 21,7 кв.м., из них жилой 14,9 кв.м.(л.д.12-13).

Согласно выписок из ЕГРН жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилую застройку, площадь 983 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.14,15). 

Так как в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, то в настоящее время, в связи с пропуском установленного законом срока, установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление юридического факта принятия наследства ФИО1 необходимо для последующего осуществления материальных прав, а именно, для вступления в права наследства.

Изложенное в совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ее требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось выше, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО4 приняла наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка после смерти своей сестры ФИО4, но не успела до своей смерти зарегистрировать права на наследственной имущество, поэтому указанные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО4.

Так же установлено что истец ФИО1 является единственным наследником по закону, фактически принявшими наследство после смерти матери ФИО4 следовательно, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом, общей площадью - 21,7 кв.м.; жилой площадью - 14,9 кв.м. и земельный участок площадью 983 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, в виде жилого дома общей площадью 21,7 кв.м. и земельного участка площадью 983 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участка площадью 983 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом, общей площадью - 21,7 кв.м.; жилой площадью - 14,9 кв.м. и земельный участок площадью 983 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2017 года.

Судья А.М. Жилкин