Дело № 1- 36\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., 

с участием:

государственного обвинителя: Смирновой М.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Карпова С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 июня 2017 года, примерно в 20.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Лиза» расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка получил от И.Р.Р. принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 6» стоимостью 45000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения возвращать сотовый телефон обратно. После чего, полученный указанным образом сотовый телефон ФИО1 похитил его путём обмана и злоупотребления доверием у И.Р.Р. Получив от И.Р.Р. сотовый телефон для осуществления звонка, ФИО1 с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, чьи показания в силу статьи 276 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что 26 июня 2017 года примерно в 20 часов 00 минут в кафе «Лиза» расположенного по адресу: 

<

...> познакомился с ранее не знакомыми ему мужчинами с которыми решил выпить. У одного из мужчин на столе лежал сотовый телефон марки «Айфон 6». Через некоторое время у него возник умысел похить данный телефон у мужчины под предлогом совершения звонка и в последующем с сотовым телефоном «Айфон 6» скрыться. Он попросил у мужчины сотовый телефон для осуществления звонка, вышел на улицу и сразу же направился в рюмочную «Бар 24» расположенную по ул. Халитова, для того, чтобы продать похищенный обманным путем сотовый телефон «Айфон 6». Он зашел в рюмочную и в рюмочной были незнакомые ему лица, одному из которых продал сотовый телефон марки «Айфон 6» за 4 000 рублей (л.д. 92-93). 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 вина его доказана показаниями потерпевшего И.Р.Р., которые в силу п. 1 части 2 статьи 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания. 

Так допрошенный в ходе следствия потерпевший И.Р.Р. показал, что 

<

дата изъята> около 19:00 часов он со своими друзьями, зашёл в кафе «Лиза» расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, к ним присоединился ФИО1 Около 20:00 часов ФИО1 попросил у него сотовый телефон для того чтобы позвонить, он не стал отказывать ему и передал принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone 6» imei: 

<

номер изъят> с сим картой оператора Билайн телефон 

<

номер изъят>. ФИО1 с его телефоном вышел на улицу. Вернулся он примерно через 15-20 минут, и сел к ним за стол. Он начал спрашивать у него про свой телефон, на что он сообщил ему, что телефона у него нет. Тогда он сообщил ему, что вызовет полицию. На что он сообщил, что сотовый телефон вернет через 2-3 дня. Сотовый телефон приобретал в начале 2017 года, за 49 000 рублей. Оценивает в 45 000 рублей, ущерб для него значительный, так как нигде не работает и дохода не имеет (л.д. 13-14,53).

Допрошенный в качестве свидетеля Ц.С.В. , чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что 26.06.2017 года встретился с И.Р.Р. и другом по имени Нияз, пошли в кафе «Лиза» расположенное по адресу: 

<

...>, начали выпивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут к ним подсел парень, представился ФИО1, на вид ему было около 30-35 лет. Спустя время ФИО1 попросил у И.Р.Р. его сотовый телефон марки «Айфон 6» для осуществления звонка, на что И.Р.Р. дал ему сотовый телефон и ФИО1 вышел с ним на улицу, но спустя пару минут вернулся обратно и вернул сотовый телефон, далее так же продолжали выпивать, общаться. Спустя время ФИО1 вновь попросил у И.Р.Р. сотовый телефон для осуществления звонка, он так же вышел из кафе и примерно около 20 минут не возвращался, это показалось им подозрительным и они вышли на улицу в поисках Анрея. Вернувшись ФИО1 был без сотового телефона, а И.Р.Р. все обещал вернуть сотовый телефон, далее они продолжили выпивать и в дальнейшем разошлись по домам. (л.д. 55-56). 

Допрошенная в качестве свидетеля К.О.В., чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показала, что 26.06.2017 года находилась на рабочем месте в кафе «Лиза» расположенном по адресу: 

<

...>. Так же сообщила, что примерно с апреля 2017 года ей знаком мужчина по имени ФИО1, данный парень является постоянным клиентом, часто употребляет спиртные напитки и со временем стало известно, что он проживает в данном доме, где находится кафе, балкон его комнаты находится над кафе. 26.06.2017 года около 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении кафе, напротив барной стойки за столиком мужчины распивали спиртные напитки с ними в компании был ФИО1 Она слышала разговор о том, ФИО1 взял в руки телефон маки «ФИО2» одного из мужчин с которым он сидел за столом, сказал что нужно позвонить, на что мужчина дал ему сотовый телефон, после чего ФИО1 вышел на улицу и как она увидела в окнах кафе он убежал в сторону ул. Арбузова. Спустя время к ней обратился тот самый мужчина у которого ФИО1 забрал сотовый телефон и сказал, что не может его найти. ФИО1 вернулся примерно спустя 20 минут с денежными средствами и приобрел спиртное и продолжил его распивать, что было далее ей не известно, так как она ушла домой/л.д.37-39/,

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением И.Р.Р. согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО1, который 26 июня 2017 года около 20 часов 00 минут находясь в кафе «Лиза» расположенном по адресу: 

<

...> путем обмана и злоупотреблением доверия, под предлогом осуществления телефонного звонка, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки«IPhone 6», с имей: 

<

номер изъят> с сим картой билайн с номером 

<

номер изъят>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Лиза» расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе осмотра места происшествия пригодных следов к изъятию не обнаружено, ничего не изъято (л.д.4-6);

- протоколом выемки в ходе которой у потерпевшего И.Р.Р. была изъята: копия коробки от похищенного сотового телефона марки «ФИО2» с имей: 

<

номер изъят> (л.д.19-20);

- протоколом выемки в ходе которой в помещение кафе «Лиза» расположенном по адресу: 

<

...>, 03.07.2017 года оперуполномоченным ОУР ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани Ч.К.Д. был изъят компакт диск с видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д.34-35); 

- копией коробки от похищенного сотового телефона марки «Айфон 6» с имей: 

<

номер изъят> выполненная на 1 листе формата А4, где указан объем 16 Гигабайт, цвет: серый. (л.д.21). 

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д. 164-167), характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д.82), на учёте у психиатра не состоящего (л.д.83); состоит на учёте у нарколога (л.д. 84), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд, исходит из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г.Санкт – Петербург от 27.09.2017г. суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью изъятый 03.07.2017 года в ходе выемки в помещение кафе «Лиза» сотрудником ОУР ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, копия коробки от похищенного сотового телефона марки «Айфон 6» с имей 

<

номер изъят>. компакт диск с видеозаписью, изъятый 03.07.2017 года, копия коробки от похищенного сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор Калининского районного суда г.Санкт – Петербург от 27.09.2017г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.И.Тарханова