Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что 12 марта 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 515 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты в размере 10,5 % годовых на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с уплатой суммы займа. Истец передал денежные средства ответчику в сумме ..... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик денежные средства и проценты на сумму займа не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ....., из которых .... руб. основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требований уточнила, с учетом частичного погашения суммы займа в размере .... руб., просит взыскать остаток задолженности в размере .....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе подлинник договора займа и расписку о получении денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распоряжение процессуальными правами производится сторонами самостоятельно. Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд, изучив представленные в подтверждение заявленных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В этой связи суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 352 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО5 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... расходы по оплате государственной пошлине в сумме ..... Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца. Судья Малешева Л.С.