Дело № 1- 369/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

«10» октября 2017 года г.Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Дегтярева С.Н., 

при секретаре Панфиловой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя- старший помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Гудина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулацковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) посредством глобальной сети «Интернет», используя мобильный мессенджер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», договорился с неустановленным следствием лицом (далее лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), использующим ник-нейм «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о приобретении наркотического средства. Для этого лицо №2 сообщило лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расчетный счет для перечисления денежных средств и последующего незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 совместно с лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тот же день, примерно в 12 часов 10 минут, прибыл в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный в доме № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где перечислили через платежный терминал «QIWI» на неустановленный расчетный счет, совместные денежные средства в размере 1 200 рублей, предназначавшиеся для приобретения наркотического средства. После перечисления денежных средств на абонентский номер лица №1 от лица №2 поступило сообщение о местонахождении оплаченного им наркотического средства - под лавкой, расположенной около подъезда №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 и лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в тот же день, примерно в 13 часов 00 минут прибыли к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где под лавкой, расположенной около указанного подъезда незаконно приобрели один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, белого цвета, содержащим в своем составе производное наркотического средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, разделили незаконно приобретенное наркотическое средство на две части. После этого, часть вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ грамма, относящееся к значительному размеру ФИО1 незаконно положил в левый боковой карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 13 часов 45 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ГКОН ОП №1 УМВД России по г.Волгограду, а указанное наркотическое средство было у него изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Волгограда, где характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление

При определении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, имущественного положения, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится пакет с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду.

Поскольку уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство выделено в отдельное производство, а указанное вещественное доказательство имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать данное вещественное доказательство в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, в котором находится пакет с веществом являющимся смесью, содержащим в своем составе производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду - передать в распоряжение руководителя следственного отдела ОП №1 Управления МВД России по г.Волгограду, для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья подпись

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С.Н.Дегтярев 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ