Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 26 марта 2021 года

Председательствующий Аубакирова Н.М. Дело № 22-1878/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 марта 2021 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Яманаеве А.Г.

с участием: 

прокурора Пылинкиной Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Фальченко О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2021 года, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 16 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 17 мая 2017 года тем же судом по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 22 января 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию 1 году лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства.

Преступление совершено в период с 30 по 17 сентября 2020 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, наличие заболеваний. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Солодникова Н.В. просит приговор оставить без изменения жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденного ФИО1 виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

Оснований для иной квалификации нет.

Наказание назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника, оказание помощи родственникам, в том числе материальной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку осужденный имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному ФИО1 с учетом ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом. 

Вид исправительного учреждения назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговор суда, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев