Дело № 1-19/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Каргасокского района Томской области Туголукова О.А., 

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Морозовой Н.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней конца декабря 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (более точно дата и время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в в , тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящийся в комнате указанной квартиры на тумбочке и принадлежащий К. телевизор марки «... стоимостью 9 898 рублей, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 898 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО2, адвокат Черных Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела. 

В ходе предварительного слушания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 принес ему свои извинения, похищенное имущество ему возвращено, так же ФИО2 дополнительно передал ему 1000 рублей в счет заглаживания вреда, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суду пояснил, что похищенный им телевизор возвращен потерпевшему, он извинился перед К., который принял его извинения, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Черных Н.В. поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив суду, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, стороны примирились. 

Прокурор в ходе предварительного слушания не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, выслушав стороны, адвоката, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, так как ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный материальный вред потерпевшему К. возмещен в полном объеме, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему (л.д. 23,24), потерпевший не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, стороны примирились.

При принятии решения по заявленному ходатайству сторон суд учитывает положение, изложенное в п.10 Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова