84RS0001-01-2024-001065-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Авдошкина С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., представившей удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2025-02427903 от 13.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

08.10.2024, не позднее 18 часов 16 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Удачный» по адресу: 

<

...>, где стоя около шкафа с ячейками для хранения имущества посетителей магазина обратил внимание на приоткрытую дверцу ячейки № 7 указанного шкафа, в которой увидел пакеты с содержимым, принадлежащим Д.С.А., оставленные ею на временное хранение. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества Д.С.А. Реализуя задуманное, в указанные выше дату и время, ФИО1, находясь около шкафа для хранения имущества посетителей магазина «Удачный», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в целях личного обогащения, умышленно и тайно забрал из ячейки № 7 шкафа для хранения имущества посетителей магазина «Удачный», являющейся иным хранилищем, имущество принадлежащее Д.С.А., а именно: два не представляющих для потерпевшей ценности пакета, с находящимися внутри них упаковкой с шейным отрубом бескостным, свиным (шейка свиная), производителя Агро-Белогорье, общим весом 1 кг 350 гр., стоимостью 770 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1039 рублей 50 копеек; упаковкой с окороками Цыплёнка-Бройлера, производителя «Ресурс», общим весом 720 гр., стоимостью 374 рубля 50 копеек за 1 кг., общей стоимостью 269 рублей 64 копейки; упаковкой с говядиной бескостной, задняя часть, производителя Республика Беларусь, общим весом 1 кг. 163 гр., стоимостью 993 рубля за 1 кг., общей стоимостью 1154 рубля 86 копеек; сарафаном «Ажур», стоимостью 661 рубль 14 копеек, а также с не представляющими для потерпевшей материальной ценности пластиковым пищевым контейнером, хлебом и сумкой-гаманком, с которыми вышел из магазина «Удачный», тем самым похитив вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Д.С.А. материальный ущерб на общую сумму 3 125 рублей 14 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Жинжило Н.Д. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает. 

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей Д.С.А. на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшей также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против собственности граждан, которое относится к категории средней тяжести. Также, судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, не работает, постоянного источника доходов не имеет, на учете в центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не состоит, постоянного места жительства не имеет, является лицом без определенного места жительства, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

У суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется. В этой связи ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих детей на иждивении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, что дает суду возможность при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании не установлено таких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, такое состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения и назначения наказания ниже низшего предела. Также, с учетом личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

В то же время, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку, подсудимый является лицом без определенного места жительства, регистрации по месту жительства не имеет, жильё на территории города Дудинка у него отсутствует, он не работает, постоянного источника доходов подсудимый также не имеет. Кроме этого, при поступлении уголовного дела в суд, в отношении ФИО1 дважды выносились постановления о его принудительном приводе, поскольку, добровольно ФИО1 в суд не являлся. В зал судебного заседания подсудимый был доставлен службой судебных приставов ОСП по г. Норильску. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от суда, что будет являться препятствием к исполнению настоящего приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично уничтожению, частично – хранению при уголовном деле. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Порядок следования ФИО1 к месту исполнения наказания в виде принудительных работ определить под конвоем.

Зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. 

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- упаковку из-под «шейного отруба бескостного, свиного (шейка свиная), замороженного» уничтожить, как не представляющую ценности. 

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Удачный»; детализацию вызовов Д.С.А.; скриншот с информацией о покупке сарафана «Ажур»; кассовый чек от 08.10.2024 –храненить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения (осужденным с момента получения копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом.

Судья А.В. Васильев