Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД54RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Воробьевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя – Черновой Н.В., помощника прокурора 

<

адрес>,

защитника – адвоката Байдикова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

<

адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 10 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> на участке 

<

адрес>, расположенном между 

<

адрес>, нашел на асфальте банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащую ранее незнакомой ему ФИО2, которая привязана к банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №, открытому /дата/ в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.22, на имя ФИО2, которую поднял и с ней проследовал в магазин «MARIYA-RA» («Мария-Ра»), расположенный по 

<

адрес>.

Находясь в магазине «MARIYA-RA» («Мария-Ра»), расположенном по 

<

адрес>, /дата/ не позднее 10 часов 07 мину у ФИО1 достоверно знающего, что найденной им банковской картой можно производить расчет до 1000 рублей без указания пин-кода, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета последней, с целью получения материальной выгоды, путем расчета банковской картой ФИО2 при осуществлении покупок, путем проведения операций оплаты до 1000 рублей через терминалы оплаты, в магазинах. Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, находясь в магазине «MARIYA-RA» («Мария-Ра»), расположенном по 

<

адрес>, четырьмя операциями, в 10 часов 07 минут 56 секунд, в 10 часов 10 минут 37 секунд, в 10 часов 11 минут 05 секунд, в 10 часов 11 минут 55 секунд, произвел расчет за покупки по карте ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 205 рублей 00 копеек, 371 рубль 70 копеек, 3 рубля 90 копеек и 384 рубля 00 копеек, на общую сумму 964 рубля 60 копеек, со счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.22.

Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 из магазина «MARIYA-RA» («Мария-Ра»), расположенного по 

<

адрес> проследовал в магазин «MAGNIT MM PALKIYA» («Магнит»), расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, двумя операциями, в 10 часов 16 минут 42 секунды и в 10 часов 17 минут 28 секунд, произвел расчет за покупки по карте ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 479 рублей 97 копеек и 479 рублей 97 копеек, на общую сумму 959 рублей 94 копейки, со счета № указанной банковской карты, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>

После чего, осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 из магазина «MAGNIT MM PALKIYA» («Магнит»), расположенный по 

<

адрес> проследовал в «MAGАZIN» («Магазин быстрых покупок «Попутка»»), расположенный по 

<

адрес>. 3 в 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, одной операцией, в 10 часов 26 минут 31 секунду, произвел расчет за покупки по карте ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 150 рублей, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>

Далее осуществляя свой единый преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 из магазина «MAGАZIN» («Магазин быстрых покупок «Попутка»»), расположенного по 

<

адрес>. 3 в 

<

адрес> проследовал в магазин «PYATEROCHKA» («Пятерочка»), расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, двумя операциями, в 10 часов 46 минут 41 секунду и в 10 часов 46 минут 59 секунд, произвел расчет за покупки по карте ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 594 рубля 96 копеек и 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 994 рубля 95 копеек, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.22.

Доводя до конца свой едины преступный корыстный умысел, в тот же день, то есть /дата/, ФИО1 из магазина «PYATEROCHKA» («Пятерочка»), расположенного по 

<

адрес> проследовал в магазин «TABACHNYJ MAGZIN» («Табачный магазин»), расположенный по 

<

адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, двумя операциями, в 10 часов 48 минут 26 секунд и в 10 часов 48 минут 47 секунд, произвел расчет за покупки по карте ПАО «Промсвязьбанк» №, принадлежащей ФИО2, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в сумме 260 рублей 00 копеек и рублей 260 рублей 00 копеек, на общую сумму 520 рублей 00 копеек, со счета № указанной банковской карты, открытого в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.22.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 07 минут 56 секунд по 10 часов 48 минут 47 секунд /дата/, путем совершения безналичной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, посредством установленных в них терминалов оплаты, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.22, принадлежащего ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств, на общую сумму 3589 рублей 49 копеек, принадлежащих ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен имущественный ущерб в размере 3589 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с этим были оглашены его показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в десятых числах мая 2023 года, точного числа он не помнит, но помнит, что после праздника «9 мая», не позже /дата/, в обеденное время, примерно в 12 часов или 13 часов, он шел вдоль проезжей части по 

<

адрес> от ООТ «Золотая Нива» в сторону 

<

данные изъяты>», шел один. Когда он переходил через дорогу, расположенную между магазином «Ярче» по 

<

адрес> зданием, где на втором этаже расположен бар «Республика» по 

<

адрес>, то увидел у поребрика банковскую карту, какого именно банка он не обратил внимание, карта серого цвета. Банковская карта была в пыли, складывалось впечатление, что карта лежит на земле давно. Рядом с банковской картой никого не было, кому она принадлежит ему неизвестно. Он решил поднять данную банковскую карту, сначала какого-либо умысла у него не было, просто поднял банковскую карту и пошел дальше. По адресу: 

<

адрес> на первом этаже со стороны проезжей части по 

<

адрес>, расположен магазин «Мария-Ра», куда он зашел, и решил осуществить покупки, за которые попробовать рассчитаться денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты. Он не был наверняка уверен, что на счету найденной им банковской карты имеются денежные средства. Зайдя в вышеуказанный магазин «Мария-Ра», он подошел к одной из касс, где попросил продать ему пачку сигарет «Винстон» стоимостью 205 рублей. Кассир передала ему пачку сигарет и он рассчитался за покупку найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета. Оплата его покупки прошла успешно. Он понял, что на счету найденной им банковской карты имеются денежные средства и решил продолжить осуществлять покупки за которые рассчитываться найденной им картой. В торговом зале этого же магазина «Мария-Ра» он взял колбасу «Сервелат», прошел на кассу, рассчитался за покупку найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета. Оплата его покупки прошла успешно. Затем, в торговом зале этого же магазина «Мария-Ра» он взял сыр, прошел на кассу, рассчитался за покупку найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета. Оплата его покупки прошла успешно. Так же на кассе он приобрел пакет, в который сложил свои покупки, за пакет он так же рассчитался денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты. Так как все его покупки он делал по отдельности, то стоимость за них выходила до 1000 рублей, в виде чего не требовалось на кассе вводить пин код карты, кассир не знала, что банковская карта ему не принадлежит. Затем, выйдя из вышеуказанного магазина «Мария-Ра» он направился в сторону ООТ «Молодежная», по дороге он зашел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, он купил сыр, дважды подходил к кассиру магазина сначала с одним куском сыра, потом со вторым, подходил дважды, чтобы оплата не превысила 1000 рублей. Рассчитался за покупки найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета, оплата его покупок прошла успешно. Затем, он вышел на улицу из вышеуказанного магазина «Магнит», и в киоске купил одну пачку сигарет за 150 рублей, рассчитался за покупку найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета, оплата его покупки прошла успешно. Затем, он пошел в ТЦ «Микс», расположенный по 

<

адрес>, где зашел в магазин «Пятерочка», где купил банку кофе, рассчитался за покупку найденной им банковской картой, а именно приложил ее к аппарату для безналичного расчета, оплата его покупки прошла успешно. Потом, там же в ТЦ «Микс» он зашел на торговую точку по продаже табака, где купил две пачки сигарет, рассчитался за покупку найденной им банковской картой, так как он не знал сколько денег находится на счету найденной им банковской карты ему пробили пачки сигарет поочередно, то есть сначала он рассчитался за одну, потом и за вторую пачку сигарет. Оплата его покупки, а именно покупку двух пачек сигарет, прошла успешно. Затем, на той же торговой точке по продаже табака, он решил купить еще пачку сигарет, так же хотел рассчитаться за нее денежными средствами, находящимися на счету найденной им банковской карты, однако оплатить покупку ему не удалось, терминал выдал «Ошибку», он подумал, что на счету карты недостаточно денежных средств. При нем не было наличных денежных средств, в виду чего он просто отказался от покупки третей пачки сигарет. Потом он прошел обратно к зданию, где на втором этаже расположен бар «Республика» по 

<

адрес>, и положил найденную им банковскую карту на подоконник одного из окон здания, то есть вернул карту практически в тоже место, где и нашел ее. На тот момент, он не думал о том, что рассчитываясь за покупки в магазинах, найденной банковской картой, он совершает преступление. В настоящее время он понимает, что его действия были противозаконными, намерен возместить причиненный материальный ущерб. (л.д. 19-21,87-89).

После оглашений ФИО1 показания подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколами процессуальных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что до /дата/ у нее имелась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №, счет № данную банковскую карту она получила по месту прохождения службы /дата/, на ее счет поступает ее заработная плата. К банковской карте был «привязан» номер ее мобильного телефона и услуга мобильный банк, уведомления о списание денежных средств со счета банковской карты были отключены. Указанную карту она получала в отделении ПАО «Промсвязьбанк», которое ранее находилось на 

<

адрес>, сейчас оно закрыто, указанной банковской картой она пользовалась практически ежедневно. /дата/, в утреннее время она с сыном пошла в клинику «КДЛ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после получения анализов в 09 часов 16 минут, она со счета своей банковской карты произвела оплату в сумме 1342 рубля, затем она с сыном поехали домой, по пути они зашили в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине она приобрела продукты питания и в 09 часов 37 минут со счета своей банковской карты произвела за них оплату в сумме 825 рубля 72 копейки. Она хотела в магазине «Ярче» приобрести готовый кофе, но автомат не работал и она с сыном пошли в другой магазин «Ярче» купить кофе, придя в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», в автомате она выбрала нужный ей кофе и что бы оплатить начала в своей сумочке искать свою банковскую карту, но т.к. она ее не нашла, она рассчиталась деньгами со счета своей второй банковской карты и с ребенком пошли домой. Когда она находилась дома около 12 часов, точное время она не помню, на ее телефон от ПАО «Промсвязьбанк» поступило уведомление, что ее банковская карта заблокирована, она начала искать карту но ее не нашла. Войдя в личный кабинет она увидела, что /дата/ по московскому времени со счета ее банковской карты производились оплаты, а именно:в 10 часов 07 минут 56 секунд в магазине «Мария Ра» произведена оплата на сумму 205 рублей; в 10 часов 10 минут 37 секунд в магазине «Мария Ра» произведена оплата на сумму 371 рубль 70 копеек;в 10 часов 11 минут 05 секунд в магазине «Мария Ра» произведена оплата на сумму 3 рубля 90 копеек;в 10 часов 11 минут 55 секунд в магазине «Мария Ра» произведена оплата на сумму 384 рубля;в 10 часов 16 минут 42 секунды в магазине «Магнит» произведена оплата на сумму 479 рублей 97 копеек;в 10 часов 17 минут 28 секунд в магазине «Магнит» произведена оплата на сумму 479 рублей 97 копеек;в 10 часов 26 минут 31 секунды в магазине «Магазин» произведена оплата на сумму 150 рублей;в 10 часов 46 минут 41 секунду в магазине «Пятерочка» произведена оплата на сумму 594 рубля 96 копеек;10 часов 46 минут 59 секунду в магазине «Пятерочка» произведена оплата на сумму 399 рублей 99 копеек;в 10 часов 48 минут 26 секунд в магазине «Табачный магазин» произведена оплата на сумму 260 рублей;в 10 часов 48 минут 47 секунд в магазине «Табачный магазин» произведена оплата на сумму 260 рублей.Поняв, что ее банковской картой кто-то пользовался она по средствам электронной почты обратилась с заявлением в полицию, где ошибочно указала, что со счета ее банковской карты похищено 3346 рублей 46 копеек, на самом деле со счета ее карты похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 3589 рублей 49 копеек, данный ущерб для нее малозначительным не является. В ходе разбирательства по ее заявлению ей стало известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО1, а именно он нашел утерянную ею банковскую карту и используя функцию бесконтактной оплаты, которая не предусматривает введение ПИН-кода, при покупках до 1 000 рублей, для себя приобретал товарно-материальные ценности. Совершенной кражей ФИО1 причинил ей ущерб в сумме 3589 рублей 49 копеек, банковская карта для нее ценности не представляет, ее она восстановила не понеся затрат. В настоящее время похищенные у нее денежные средства в сумме 3589 рублей 49 копеек ФИО1 ей не вернул. Т.к. причиненный кражей ущерб ФИО1 ей не возместил просит признать ее истцом на вышеуказанную сумм. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное(л.д. 40-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции ОП № «Октябрьский», для участия в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. В ходе следственного действия ФИО1 находящемуся в служебном кабинете было предложено рассказать о совершенном им преступлении, на что он согласился и пояснил, что в десятых числах мая 2023 года, точную дату он не пояснил, в дневное время он на асфальте нашел банковскую карту, после чего в магазинах, произвел оплату приобретенных товаров. После этого все участники следственного действия на служебном автомобили поехали по указанному ФИО1 маршруту, а именно к магазину «Мария Ра» по адресу: 

<

адрес>, находясь возле магазина «Мария Ра» ФИО1 пояснил, что в данном магазине он приобретал товары за которые рассчитался деньгами со счета найденной им банковской карты, далее мы все проследовали к указанному ФИО1 торговому центру «Микс», по адресу: 

<

адрес> котором расположен магазин «Пятерочка» и магазин по реализации товаров для курения, возле данных магазинов ФИО1 пояснял, что в данных магазинах он приобретал товары за которые рассчитался деньгами со счета найденной им банковской карты. После чего мы проследовали к магазину «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, находясь у входа в данный магазин ФИО1 пояснил, что в данном магазине он приобретал товары за которые рассчитался деньгами со счета найденной им банковской карты. Далее мы проследовали к торговому павильону магазина «Попутка», по адресу: 

<

адрес>. 3, находясь возле указанного магазина ФИО1 пояснил, что в данном магазине он приобретал товары за которые рассчитался деньгами со счета найденной им банковской карты. После чего следственное действие было закончено, о чем был составлен протокол (л.д. 51-52).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от /дата/ о совершенном хищении принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета имевшего место /дата/, которым ей причинен ущерб в сумме 3589 рублей 49 копеек(л.д. 8), протоколом явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором он признается в том, что, совершил хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 с ее банковского счета(л.д. 13), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от /дата/, в ходе проведения которой, на служебном автомобиле все участвующие лица выехали от отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по 

<

адрес> и по предложенному подозреваемым ФИО1 проехали до магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, где все участвующие лица вышли из автомобиля и подошли к крыльцу вышеуказанного магазина, где подозреваемый ФИО1 показал, что в десятых числах мая 2023 года, точного числа он не помнит, помнит, что после праздника «9 Мая», примерно в 12 или 13 часов, он нашел на улице банковскую карту, какого банка он не помнит, не обратил на это внимание, после чего, он зашел в данный магазин «Мария-Ра», где осуществил покупку за которую рассчитался денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты. Покупка обошлась на сумму менее 1000 рублей, в виду чего кассир не потребовала от него ввести пин код карты. Так же в тот день, он заходил еще в ряд магазинов, где осуществлял покупки, за которые рассчитывался денежными средствами находящимися на счете найденной им банковской карты. Затем, по предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие лица прошли от магазина «Мария-Ра», до здания ТЦ «Микс», расположенного по 

<

адрес>, зашли в здание, где ФИО1 подошел к входу в магазин «Пятерочка», расположенному на первом этаже ТЦ «Микс» и показал, что в указанном магазине он осуществлял покупки за которые рассчитывался по безналичному расчету найденной им банковской картой. После чего, ФИО1 указал на магазин по продаже товаров для курения, расположенный рядом с вышеуказанным магазином «Пятерочка», а именно на первом этаже ТЦ «Микс» и пояснил, что в данном магазине он так же осуществлял покупки за которые рассчитывался найденной банковской картой. После этого, по предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие лица вышли из ТЦ «Микс» и на служебном автомобиле доехали до 

<

адрес>, где по предложению ФИО1 все участвующие лица подошли к магазину «Магнит», где ФИО1 показал, что в данном магазине «Магнит» он осуществлял покупки за которые рассчитывался найденной им банковской картой. Затем, все участвующие лица прошли по предложению ФИО1 к Федеральному розничному магазину быстрых покупок «Попутка», расположенному по 

<

адрес>. 3, где ФИО1 показал, что в данном магазине он делал покупки за которые рассчитался денежными средствами, находящимися на счете найденной им банковской карты(л.д. 22-23),фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 24-25), протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Промсвязьбанк» №(л.д. 32-33), фототаблицей к протоколу выемки(л.д. 34, выпиской из ПАО «Промсвязьбанк» от /дата/, согласно которой:в 06 часов 07 минут 56 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MARIYA-RA в сумме 205 рублей; в 06 часов 10 минут 37 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MARIYA-RA в сумме 371 рубль 70 копеек;в 06 часов 11 минут 05 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MARIYA-RA в сумме 3 рубля 90 копеек; в 06 часов 11 минут 55 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MARIYA-RA в сумме 384 рубля;в 06 часов 16 минут 42 секунды со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MAGNIT MM PALKIYA в сумме 479 рублей 97 копеек;в 06 часов 17 минут 28 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MAGNIT MM PALKIYA в сумме 479 рублей 97 копеек;в 06 часов 26 минут 31 секунды со счета банковской карты № осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK MAGАZIN в сумме 150 рублей;в 06 часов 46 минут 41 секунду со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK PYATEROCHKA в сумме 594 рубля 96 копеек;в 06 часов 46 минут 59 секунду со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK PYATEROCHKA в сумме 399 рублей 99 копеек;в 06 часов 48 минут 26 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK TABACHNYJ MAGZIN в сумме 260 рублей;в 06 часов 48 минут 47 секунд со счета банковской карты 220003..1270 осуществлена покупка RUS NOVOSIBIRSK TABACHNYJ MAGZIN в сумме 260 рублей(л.д. 35, протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, ПАО «Промсвязьбанк»(л.д. 36-37), фототаблицей к протоколу осмотра(л.д.111).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему: 

Показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, подтверждающие выводы суда о его виновности в инкриминируемом им деянии, в основном и главном, суд признает достоверными, допустимыми, они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшей ФИО2 суд признает достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями самого подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом со стороны потерпевшей и свидетеля не усматривается, так же судом не усматривается оснований для самооговора себя самой подсудимой.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно -процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимой в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, совершая хищение, ФИО1 действовал тайно, так как за его действиями никто не наблюдал. Умысел ФИО1 тайное завладение имуществом подтверждается фактическими обстоятельствами дела. ФИО1 завладел денежными средствами с банковского счета ФИО1, незаконно, не имея на них права. ФИО1 осознавал, что похищает денежные средства тайно, не имея на них права, без разрешения собственника, предвидел, что причиняет собственнику денежных средств ущерб, желал причинить собственнику денежных средств ущерб. ФИО1 незаконно, помимо воли потерпевшей похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица не могли наблюдать за его действиями.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлено в судебном заседании. Корыстная цель была реализована путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами с банковского счета, как своим собственным с целью обращения их в свою пользу. 

Преступление носило оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Поскольку признаком состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является только источник хищения - банковский счет, хищение денежных средств с него является основанием для квалификации действий виновного по этому уголовному закону независимо от способа получения доступа к банковскому счету.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку имело место хищении безналичных денежных средств, путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2-11 «О национальной платежной системе», ФИО1 осуществил действия по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи, с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику личности, его трудоустройство, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие грамот.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение всех целей наказания, возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимой, условий его жизни и условий жизни его семьи. 

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил. 

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты>» №, –хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: выписку о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> №, –хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>