Дело № 1-544/2023

22RS0065-01-2023-000367-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куровой Е.С., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием (9 классов), холостого, работающего не официально поваром в ресторане «Карданы», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.04.2023 около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Телеграмм» установленное на принадлежащем ФИО1 смартфоне «Айфон 7+», зашел в интернет-магазин «ABY», где связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 4000 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 24.04.2023 не позднее 21 часа 05 минут проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 105 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел таким способом сверток с веществом являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,36 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки. 

Однако 24.04.2023 около 21 часа 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу 

<

адрес>, где 24.04.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, согласно 24.04.2023 г. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где около 20 час. 00 мин. со своего телефона «Айфон 7+» зашел в приложение «Телеграмм» в интернет-магазин «ABY» и заказал наркотическое средство под названием «Мефедрон» для личного употребления. Оплатил наркотик через приложение «Сбербанк онлайн» затем ему пришло сообщение, в котором было обнаружено фото места обнаружения наркотического средства и координаты (***) и описанием: прикоп 5-7 см, 1шт. Далее он на своем телефоне ввел данные координаты и ему показало, что данное место находится в лесном массиве за ул. Власихинская г. Барнаула. После чего он 24.04.2023 около 20 часов 35 минут он приехал к данному месту с указанными координатами и обнаружил закладку с наркотическим веществом, она была упакована в синюю изоленту, он положил ее в правый карман куртки. После чего он вышел из лесного массива и направился к дороге на улицу Власихинская г. Барнаула, по направлению к дому № 55, где 24.04.2023 около 21 часов 00 минут увидел двоих сотрудников полиции, которыми впоследствии он был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки был изъят сверток с порошком белого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 7+» в корпусе серебристого цвета, симкарта «МТС», произведены смывы с кистей обеих рук, и изготовлен контрольный ватный тампон, После чего по данному поводу были составлены протоколы в которых он, двое понятых и сотрудник полиции, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало (л.д.17-20).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 25 апреля 2023 года (л.д.41-49).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 -оперуполномоченного ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, следует, что 24.04.2023 около 23 часов 00 минут в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен ФИО1, которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, был изъят и упакован прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета, кроме того из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7+», в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», кроме того были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По ходу окончания следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи, замечаний не возникло (л.д.32-35). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 полицейского мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что 24.04.2023 около 21 часов 10 минут во время несения службы совместно с ФИО5 в составе ПП ***, по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен подозрительный гражданин, который что-то искал у деревьев, при этом смотрел в экран мобильного телефона, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, затем мужчина направился быстрым шагом в направлении здания по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего он стал вести себя подозрительно, мужчина представился как ФИО1 и на вопрос имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте начал нервничать еще сильнее и пояснить ничего не смог, в связи с чем был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки, был изъят и упакован прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета, кроме того из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7+», в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», кроме того были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По ходу окончания следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи, замечаний не возникло (л.д.62-65).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.66-69)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 24.04.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 05.01.2023 года он совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что приобрел мефедрон для личного пользования. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки, был изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось вещество белого цвета, который был упакован и опечатан; кроме того из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7+», в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», а также произведены смывы с обеих кистей пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие поставили свои подписи, в протоколах все было верно отражено, замечаний не возникло (л.д.58-61). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 24.014.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета и сотовый телефон марки «Айфон 7+» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета (л.д.5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.04.2023, согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 3, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 4 (л.д.6);

- протоколом выемки от 25.04.2023, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: полимерный пакет, бумажный пакет, заключение эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет *** – сотовый телефон марки «Айфон 7+», полимерный пакет *** – смывы с кистей рук ФИО1, полимерный пакет *** – КВТ ФИО1 (л.д.37-40);

-заключением эксперта № 4553 от 25 апреля 2023 года, согласно которому: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса смеси составляет 0,36 грамма (л.д.81-85);

-протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен Полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-53);

-протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон 7+», смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО1, полимерный бесцветный пакет, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.70-76).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, что подтверждается подробными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия о способе приобретения наркотического вещества; показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, а также иными письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз о виде и размере приобретенного наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе и согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства, является значительным.

Квалифицирующий признак «хранение наркотического средства» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению, поскольку, как следует из показаний сотрудников правоохранительных органов ФИО4 и ФИО5 подсудимый ФИО1 находился под их наблюдением с момента непосредственного приобретения наркотического средства, которое он отыскивал, подсвечивая фонариком, и до момента его задержания, в связи с чем ФИО1 не выполнил действий связанных с владением приобретенным им наркотическим средством, его действия были пресечены сотрудниками непосредственно после приобретения наркотического средства.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. Не нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д.9-10), а также признательные показания в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимого, имеющего место работы, постоянный источник дохода, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.106) о незаконном сбыте наркотического средства. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 8970 рублей) так и в судебном заседании (в размере 1794 рублей 00 копеек) подлежат взысканию с ФИО1 оснований для освобождения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 0,36 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 120010100390022746;

- смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО1, полимерный бесцветный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, -уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 7+», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 10764 рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина