Дело № 1-481/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миллера А.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он 14 января 2017 года в период с 17.00 до 23.00 часов возле в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью умышленно нанес В. ногами множественные (не менее 5) удары по голове и телу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки слева – множественных переломов 7-го, 8-го, 9-го ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков, осложнившейся посттравматическим гемопневмотораксом слева, посттравматическим экссудативным плевритом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки, шеи, пневмомедиастинумом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также другие телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 на предварительном слушании в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, в том числе в части времени, места, умысла и способа совершения преступления, количества нанесенных ударов, локализации телесных повреждений и наступивших последствий, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, женат, имеет семью, социально адаптирован, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства со стороны участковых, имеет место работы, где характеризуется с положительной стороны, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает наличие у него двоих малолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения в отношении ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в два месяца являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявленный в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) гражданский иск к ФИО1 гражданским истцом В. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и возмещении расходов, связанных с составлением иска, в размере 2 000 рублей (т.2 л.д.90-91) суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего.

В части расходов, связанных с составлением иска, в размере 2 000 рублей исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в данной части они подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28/08 от 28.09.2017 (т.2 л.д.159) и признаны ответчиком.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Из искового заявления следует, что в результате полученных от действий ответчика телесных повреждений 20.01.2017 В. была проведения экстренная операция – дренирование левой плевральной полости, моральный вред заключается в перенесенных им физических страданиях, операцией, болями, которые до настоящего времени не прошли, нравственных страданиях, поскольку в результате утраты здоровья не может работать по прежнему месту работы, не имеет возможности получать заработную плату, оплатить лекарства на последующее лечение, восстановить выбитые зубы, нуждается в длительном стационарном лечении для восстановления здоровья. Вместе с тем с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, отсутствия в предъявленном обвинении указания на повреждения зубов в результате действий ответчика суд считает возможным заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично - в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Кроме того, прокурором Советского района г. Томска Фрикелем О.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее – ТФОМС Томской области) в порядке ч.3 ст.44, ч.6 ст.246 УПК РФ заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с него средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение В., в сумме 46 967,55 рублей.

При рассмотрении данного гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, которое соответствует положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. ст.13 и 84 Бюджетного кодекса РФ, Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

При указанных обстоятельствах, обращение прокурора с гражданским иском по настоящему делу в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшей, соответствует требованиям закона.

Размер и обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными ТФОМС Томской области выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, и расшифровками сумм оплат (тарифов) за медицинскую помощь, на основании которых В. в отделении торакальной хирургии на основании основного диагноза «множественные переломы ребер» проведена операция «дренирование плевральной полости».

На основании изложенного, заявленный прокурором Советского районного суда г. Томска гражданский иск подлежит удовлетворению, а со ФИО1 – взысканию в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение В., в сумме 46 967,55 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, а, следовательно, о признании за потерпевшим и представителем государственного обвинения права на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст.309 УПК РФ), суд вопреки указанию на это защитника не усматривает.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска (по квитанции № 024156 от 18.07.2017):

- пуховик светлого цвета, брюки (штаны) темно-синего цвета, - подлежат возврату потерпевшему В. как ему принадлежащие, а в случае его неявки за ними после двукратного извещения – уничтожению как непредставляющие ценности;

- пара кроссовок синего цвета с надписью «NIKE», - подлежат возврату ФИО1 как ему принадлежащие, а в случае его неявки за ними после двукратного извещения – уничтожению как непредставляющие ценности;

- образцы слюны В. и ФИО1 на марлевых тампонах, - подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: сведения о соединениях (детализация) абонента № за период с 14.01.2017 по 30.01.2017 на 13 листах, сведения о соединениях (детализация) абонента № за период с 14.01.2017 по 30.01.2017 на 30 листах, - подлежат оставлению при деле как документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в два месяца являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск В. удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу В. в счет возмещения расходов, связанных с составлением иска, – 2 000 (две тысячи) рублей, в счет компенсации морального вреда – 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Советского района г. Томска Фрикеля О.А. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение В., в сумме 46 967 (Сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 55 коп.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска (по квитанции № 024156 от 18.07.2017):

- пуховик светлого цвета, брюки (штаны) темно-синего цвета, - вернуть потерпевшему В., а в случае его неявки за ними после двукратного извещения – уничтожить как непредставляющие ценности;

- пару кроссовок синего цвета с надписью «NIKE», - вернуть осужденному ФИО1, а в случае его неявки за ними после двукратного извещения – уничтожить как непредставляющие ценности;

- образцы слюны В. и ФИО1 на марлевых тампонах, - уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: сведения о соединениях (детализация) абонента № за период с 14.01.2017 по 30.01.2017 на 13 листах, сведения о соединениях (детализация) абонента № за период с 14.01.2017 по 30.01.2017 на 30 листах, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 12.03.2018. Опубликовать 02.04.2018.