Дело № 2а-877/2024 

УИД: 25RS0013-01-2024-000962-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата> состоит ФИО1, осужденный 

<

Дата> Партизанским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По решению Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата>) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 

<

Дата> с административными ограничениями: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22:00 до 06:00; явка в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц.

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями 

<

Дата>, 

<

Дата>.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, ссылаясь на Федеральный закон от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по 

<

адрес> просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России по 

<

адрес>, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, в дело представлено письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Суд, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении административного иска, находит административное исковое заявление о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 

<

Дата> № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата>) осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Партизанского городского суда от 

<

Дата> (с учетом постановления Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

По решению Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

Дата> (л.д. 10-11) по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом с 22:00 до 06:00; явка в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц (л.д. 8-9).

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (л.д. 12-13). 

В период срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности: 

- 

<

Дата> по делу №___ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 17);

- 

<

Дата> по делу №___ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 18);

- 

<

Дата> по делу №___ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19);

- 

<

Дата> по делу №___ и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20).

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 21).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также сведения об образе жизни административного ответчика, характеристику его личности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении административного ответчика свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 186, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, административные ограничения, установленные решением Спасского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, дополненные решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> административными ограничениями: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Приказчикова