УИД 76RS0013-01-2019-002094-06

№ 1-673/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 17 декабря 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8.,

адвоката Пучкова С.А., представившего удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года около 01 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на мосту через реку Волга в 500 метрах от дома 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, очевидно для себя и потерпевшего, открыто похитил, выхватив из рук ФИО8 принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 5.1 ТА 1075 DS 2/16» стоимостью 7500 рублей, в котором находилось две сим карты операторов сотовой связи «YOTA (Йота) и «TELE2» (теле2), не представляющие материальной ценности, ключ для извлечения сим-карт не представляющий материальной ценности, карта памяти «Prima micro CD» (прима микро СД) объемом 8 гб. стоимостью 600 рублей в чехле стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО1, игнорируя законное требование ФИО8. вернуть телефон, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО8. материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО8. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку простил подсудимого, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения.Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого и адвоката, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд убедился в том, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.А. Алкадарская