Дело № 2-1216/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001843-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 20 ноября 2025 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 к наследственному имуществу ПВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...), 

установил:

Представитель АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего ПВС о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...) за счет наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что 04.10.2022 между ПВС и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (...). На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 75 788 рублей 41 копейку. Банку стало известно о смерти ПВС, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ПВС открыто наследственное дело (...).

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ПВС просроченную задолженность в размере 75 788 рублей 41 копейку, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Славянского городского суда от (...) признана ответчиком по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу умершего ПВС о взыскании задолженности – ФИО4, (...) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (...) (мать умершего). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ПВС являлся участником СВО и умер в период прохождения военной службы по контракту. Просила применить Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

04.10.2022 между ПВС и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (...). 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 75 788 рублей 41 копейку.

Банку стало известно о смерти ПВС, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела (...) следует, что (...) умер ПВС Наследником по закону является: ФИО4, (...) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (...).

Определением суда от 05 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу (...). Признана ответчиком по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу умершего ПВС о взыскании задолженности – ФИО4, (...) года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: (...), исключен из числа ответчиков ПВС. 

Суду представлены документы, согласно котором умерший ПВС являлся участником СВО (контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ от 24.06.2023) и в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, при проведении специальной военной операции на территории Украины, (...) ПВС погиб, о чем (...) составлена запись акта о смерти свидетельство о смерти (...). Суду представлено свидетельство о смерти ПВС серии (...) (...) от (...). 

Установлено, что Банк вправе урегулировать вопрос задолженности, согласно Федеральному закону «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от (...) № 377-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Таким образом, законодатель установил, в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции кредитные обязательства прекращаются.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ТБанк» на основании доверенности ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (...), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья