дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖК «Триумф-НК» о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...» по условиям которого истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 360 000 рублей сроком на один год и один под ...% годовых. Денежные средства ответчиком получены на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру. Условиями договора займа предусмотрено, что по истечении срока, установленного в пункте 1.1 договора заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства, а также выплатить займодавцу причитающиеся ему проценты за использование личных сбережений займодавца. Возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.3 договора). Срок договора истек. Однако своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. Задолженность ЖК «Триумф-НК» перед истцом ФИО1 по договору займа ... от 28.03.2019г. составила: 1 360 000 рублей сумма по договору займа, 356 270,73 рублей начисленные проценты за период с 28.03.2019г. по 29.03.2020г. Просрочка в возврате с 30.03.2020г. по 14.05.2020г. составляет 46 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 921,31 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. По договору займа ... от .... истец передал ответчику денежные средства в размере 432 072 рублей сроком на ... под ...% годовых. В соответствии с пунктом ... договора, в случае досрочного требования займодавцем возврата займа заемщик возвращает сумму в срок не ранее чем 50 (пятьдесят) рабочих дней с удержанием 4 (четырех) процентов от суммы займа.

Истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном расторжении указанного договора. В заявленный срок возврата Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Таким образом, сумма займа составляет 414 789,12 рублей. 

Кроме того, по договору займа ... от .... истец передал ответчику денежные средства в размере 2 705 341 рублей сроком на один год и один день под 23 % годовых. Истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном расторжении указанного договора. В заявленный срок возврата Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Таким образом, сумма займа составляет 2597127,36 рублей.

ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. 

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа №1939/6 «б» по условиям которого истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере 1 360 000 рублей сроком на один год и один под 26% годовых. Денежные средства ответчиком получены на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру. Условиями договора займа предусмотрено, что по истечении срока, установленного в пункте 1.1 договора заемщик обязуется вернуть полученные от займодавца денежные средства, а также выплатить займодавцу причитающиеся ему проценты за использование личных сбережений займодавца. Возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.3 договора). Срок договора истек. Однако своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно расчетам истца по договору займа ... «б» проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 356270 рублей 73 копейки. Своих обязательств по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. Представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по .... в размере 9 921,31 рублей.

Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом. 

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа ... «б» от ..., заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Следовательно, сумма займа и проценты по договору займа ... ... от ..., должны были быть возвращены до ..., после чего правомерно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с указанными условиями проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (9 дн.): 1 360 000 x 9 x 6% / 366 = 2 006,56 руб.; с ... по ... (18 дн.): 1 360 000 x 18 x 5,50% / 366 = 3 678,69 руб. Итого: 5 685,25 руб.

По договору займа ... от 21.08.2019г. истец передал ответчику денежные средства в размере 432 072 рублей сроком на ... день под 23% годовых. Денежные средства ответчиком получены на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае досрочного требования займодавцем возврата займа заемщик возвращает сумму в срок не ранее чем 50 (пятьдесят) рабочих дней с удержанием 4 (четырех) процентов от суммы займа.

Истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном расторжении указанного договора. В заявленный срок возврата Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Таким образом, с учетом условий пункта 2.4 договора сумма займа подлежащая взысканию составляет 414 789,12 рублей. 

Кроме того, по договору займа ... от ... истец передал ответчику денежные средства в размере 2 705 341 рублей сроком на ... под 23 % годовых. Денежные средства ответчиком получены на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру.

Истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о досрочном расторжении указанного договора. В заявленный срок возврата Должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Таким образом, с учетом условий пункта 2.4 договора сумма займа подлежащая взысканию составляет 2597127,36 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16831 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 10000 рублей. 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец от доплаты госпошлины при увеличении иска освобожден в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 23259 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... «б» от ... в размере 1 360 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 356270 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... в размере 5 685 рублей 25 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 414789 рублей 12 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 2 597 127 рублей 36 копеек.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16831 рублей, расходы за юридические услуги и представительство в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход муниципального образования Нижнекамский муниципальный район расходы по уплате государственной пошлины в размере 23259 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...