Дело № 12-299/2020

66RS0001-01-2020-002571-59

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 19.03.2020 № ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он 19.03.2020 в 03:45 по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Мерседес Е350 с государственным регистрационным знаком №, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Указал, что 19.03.2020 он, управляя автомобилем Мерседес, перевозил ребенка, достигшего 7-летнего возраста, 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем сиденье автомобиля, которая была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того, должностным лицом при составлении процессуальных документов допущено существенное нарушение закона: в протоколе об административном правонарушении указано, что во время перевозки ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, а в постановлении о назначении административного наказания – ребенок был без специального удерживающего устройства, что свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Выслушав защитника Телегина А.И., поддержавшего в судебном заседании доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он 19.03.2020 в 03:45 по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Мерседес Е350 с государственным регистрационным знаком №, перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

По смыслу данной нормы перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно), то есть до наступления полных 12 лет, на заднем сиденье легкового автомобиля может осуществляться как с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, так и без таковых, но с использованием ремней безопасности.

Как следует из протокола № от 19.03.2020 об административном правонарушении, 19.03.2020 в 03:45 около дома № 98 по ул. Татищева, ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Е350 с государственным регистрационным знаком №, перевозил ребенка до 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности.

Таким образом, в представленных материалах содержится противоречие относительно совершенных ФИО1 действий, которое является существенным и не может быть устранено судом в ходе пересмотра оспариваемого решения, в связи с чем, состоявшееся по делу постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение. Установление указанного обстоятельства относительно наличия нарушения установленных правил перевозки ребенка в возрасте 7 лет имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При новом рассмотрении дела действиям ФИО1 необходимо дать объективную и правильную юридическую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 

<

ФИО>5 от 19.03.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов