Уголовное дело № 1-517/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена>, уроженца отд. 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>", не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения), иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии обще5го режима (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь у 

<

адрес обезличен>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего проехал в магазин "Продукты" по адресу: 

<

адрес обезличен>, где через терминал посредством использования электронной платежной системы "Киви" оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей. Получив на свой телефон сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 25 февраля 2019 года в дневное время с водителем такси, не осведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и возле лавки у подъезда 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,49 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Магнитогорска, незаконно хранил его без цели сбыта при себе до 17 часов 35 минут 25 февраля 2019 года, когда у 

<

адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут 25 февраля 2019 года в помещении ОП "Левобережный" по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли порошкообразное вещество, массой 0,49 грамма, которое согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 14 марта 2019 года содержит производное вещества N-метилэфедрон – ?- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные (?- пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", масса вышеуказанного наркотического средства – 0,49 грамма, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, к которой суд отнес данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Вместе с тем, согласно заключению эксперта ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1, впервые совершившему преступление, может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, ФИО1 не относится.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Преступление по рассматриваемому делу совершено до постановления приговора Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. Вместе с тем, учитывая, что приговор от 

<

дата обезличена> в законную силу не вступил в связи с возбуждением апелляционного производства, суд полагает нецелесообразным разрешение вопроса об исполнении указанного приговора. По мнению суда, названный вопрос подлежит разрешению в дальнейшем в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397 – ст. 399 УПК РФ после вступления в законную силу постановленного в отношении ФИО1 приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0,45 грамма, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 26 июля 2019 года