РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. г. Рязань 

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи военного суда Буторина Е.И., при секретаре Калугиной Е.Н., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску командира войсковой части 77777 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 77777 ФИО1 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество,

установил:

Командир войсковой части 77777 обратился в военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 77777 ФИО1 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество.

В обоснование заявленных требований он указал, что, ФИО1 проходил службу в войсковой части 77777 и был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с установленными нормами. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 91726 от 28 сентября 2018 года №, в/звание ФИО1, уволенного с военной службы приказом командира 

<

адрес> дивизии № от 28 августа 2018 года (по личному составу) с зачислением в запас в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), с 31 сентября 2018 года исключить из списков личного состава войсковой части 77777 и снять со всех видов довольствия. 

На день исключения из списков личного состава воинской части у ФИО1 образовалась задолженность по выданному вещевому имуществу в размере 25135 рублей 07 копеек, возникшая вследствие его досрочного увольнения, так как сроки носки выданного ему вещевого имущества на момент увольнения не истекли. 

В связи с чем командир войсковой части 77777 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 77777 денежные средства в размере 25135 рублей 07 копеек, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

Истец – командир войсковой части 77777, ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и от них поступили заявления с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1 от 16 октября 2020 года, предъявленный к нему иск командира войсковой части 91726, признает в полном объеме, требования статей 39 и 173 ГПК ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 25135 (двадцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 07 копеек путём перечисления данной суммы на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. К таким государственным органам согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 954 рубля в доход местного бюджета г.Рязани. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 195, 196, 197, 198 ч.4, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 77777 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 77777 ФИО1 о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 77777 денежную сумму в размере 25135 (двадцать пять тысяч сто тридцать пять) рублей 07 копеек путём перечисления данной суммы на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 954 рубля в доход местного бюджета города Рязани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И.Буторин