47RS0004-01-2022-006789-72

Дело № 2-13255/2023 

11 декабря 2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при секретаре Крашенининой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Красносулинские городские теплосети" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

МУП «Красносулинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, собственником которого является ответчик, за период с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года в размере 82 831, 95 руб., пени в размере 12 684, 97 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик оплату предоставленных услуг по теплоснабжению производит ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, оплатить которую добровольно ответчик отказывается; судебный приказ от 24 марта 2022 года отменен мировым судьей в соответствии с возражениями ответчика, после чего, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о деле извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о деле извещена (ИШК 80407190315437), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения относительно пропуска истцом спорка исковой давности по требованиям за период с 1 октября 2015 года по 22 марта 2019 года и частичном согласии с иском по периоду, не подпадающему под течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что МУП «Красносулинские тепловые сети» осуществляет услуги по предоставлению теплоснабжения населению, в том числе в многоквартирный жилой дом, в котором распложена квартира по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в отношении вышеуказанного жилого помещения МУП «Красносулинские тепловые сети» за период с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2021 года выставлена задолженность по оплате за отопление в размере 82 831, 95 руб. На указанную задолженность начислены пени за период с ноября 2015 года по март 2018 года в размере 12 684, 97 руб.

Сведений о том, что отопление вышеуказанного жилого помещения осуществлялось с перерывами, либо отключениями не имеется.

Доказательств оплаты предоставленной услуги по отоплению жилого помещения ответчиком в материалы дела, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

Ответчик признала иск частично, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому, руководствуясь ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять признание иска ответчикам.

Между тем, взыскание задолженности должно производиться с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности, которые суд находит обоснованными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу правил статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям порядка применения вышеназванных норм материального права, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Кроме того, в пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

После предъявления 28 января 2022 года мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в пределах исковой давности по всем заявленным периодам, течение данного срока было прервано в установленном порядке, а потому срок исковой давности не тек до момента отмены судебного приказа – до 24 марта 2022 года, то есть в течение 1 месяца и 24 дней.

Как указывалось выше со ссылкой на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

За взысканием спорной задолженности МУП «Красносулинские тепловые сети» в порядке искового производства обратилось 19 мая 2022 года, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности на 1 месяц 24 дня и предъявления иска в период 6-месячного срока после отмены судебного приказа, периодом, истекшим в связи с пропуском срока исковой давности, является период с 1 октября 2015 года по 3 декабря 2018 года (28 января 2022 года – 1 мес.24 дня - 3 года).

Оплата коммунальных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Следовательно, до 10 декабря 2018 года ответчик должен был внести оплату за ноябрь 2018 года.

Поскольку исковой давности для истца течет с 4 декабря 2018 года, следовательно, взысканию подлежит задолженность, начиная с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 37 809, 28 руб. 

Из представленного истцом расчета следует, что пени в размере 12 684, 97 руб. начислены ответчику за период с октября 2015 года по май 2018 года. С октября 2018 года пени ответчику не начислены. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности до октября 2018 года включительно, требование о взыскании пени за период с октября 2015 года по май 2018 года в размере 12 684,97 руб. удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцом не заявлено о взыскании пени за период, начиная с октября 2018 года, не представлено сведений о начислении пени за период с октября 2018 года по 31 декабря 2021 года, а суд не вправе выйти за пределы иска, учитывая, что по требованиям о взыскании пени до ноября 2018 года срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1 334, 27 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу МУП «Красносулинские тепловые сети», ИНН №, задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 37 809, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 334, 27 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья