Уг.дело № 1-31/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 11 мая 2018 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

Председательствующего - Марченко Н.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Тимошенко И.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Одайской М.Г., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в вечернее время (точное время не установлено), с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, на участке местности, находящемся около территории фермы, расположенной по /адрес/, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество естественного растительного происхождения массой не менее 15,7 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, что является значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство – марихуану, весом не менее 206,07 грамм, относящееся к крупному размеру наркотического средства, которые он (ФИО1), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить при себе и перенес в помещение квартиры, расположенной по /адрес/. После этого, наркотическое средство – марихуану, весом не менее 206,07 грамм, относящееся к крупному размеру наркотического средства, и вещество естественного растительного происхождения массой не менее 15,7 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, что является значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить в квартире по /адрес/, до /дата/ 16 часов 30 минут в квартире по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП №7 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области было обнаружено и изъято принадлежащее ему (ФИО1) вещество естественного происхождения, массой не менее 15,7 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего средства растения рода Конопля, что является значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство – марихуану, весом не менее 206,07 грамм, относящееся к крупному размеру наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника – не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, представляет общественную опасность как преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, признал вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. ФИО1 социально адаптирован, имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, есть постоянное место жительства. 

Наряду с этим, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал неизвестные обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако, подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекаемое к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка, не имеющий места работы.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания виде ограничения свободы, при этом считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания в условиях отбывания им условного лишения свободы, т.е. применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа – суд считает нецелесообразным, принимая во внимание имущественное положение подсудимого – он не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, защищающего его интересы в судебном заседании, и решает произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым на основании ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (три года), с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (шесть месяцев).

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого ФИО1:

- периодически, один раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом, не реже 1 раза в месяц;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования в котором будет проживать, без получения разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

От уплаты судебных расходов ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделении полиции №7 МО МВД России «Асиновский» (л.д.122-123): 

-/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ как предметы, запрещенные к обращению, на основании ст.81 УПК РФ - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство - /иные данные/ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 22.05.2018