дело № 1-155/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 27 октября 2020 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер №042605,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, и находившимся в помещении гаража на данном участке местности, без цели его хищения, то есть, на совершение угона данного автомобиля, для поездки в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, при отсутствии каких-либо законных прав и разрешения владельца, проследовал к вышеуказанному автомобилю, находившемуся в помещении гаража по указанному выше адресу, где, открыв не запертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проникнув в салон, с помощью ключа зажигания, который находился в салоне автомобиля, попытался завести вышеуказанный автомобиль, однако ему это не удалось. Не желая отказываться от начатого преступления, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № регион, проследовал к передней части автомобиля, где, открыв капот, обнаружил, что клеммы с аккумулятора сняты. После чего ФИО1 подключил клеммы к аккумулятору, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, затем, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, осуществил на нем поездку в 

<

адрес>, тем самым, удалил транспортное средство - автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с места стоянки, то есть. совершил его угон.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.113-117), которые он подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав мотивы, место и способ совершения преступления (л.д.126-129), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1 (л.д.72-75), Свидетель №2 (л.д.78-81), ФИО4 (л.д.84-87), ФИО5 (л.д.90-93), Свидетель №5 (л.д.96-99), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» (л.д.6-8). протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, на котором был обнаружен угнанный автомобиль, расположенного на расстоянии 80 метров в западном направлении от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.13-14), протоколом осмотра угнанного автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании данного транспортного средства вещественным доказательством (л.д.47-49).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль подсудимого за своим поведением.

На основании вышеизложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ФИО7 в судебном заседании в размере 1437,50 рублей суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль Тойота Королла с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова