55RS0003-01-2023-003353-64

2-3396/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Давидович О.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указал, что МП г. Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчик на основании ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 47 872,92 рублей, в том числе за горячее водоснабжение – 6 093,56 рублей; за отопление – 41 779,36 рублей, за горячую воду ОДН – 0 рублей. Судебным приказом от 29.03.2023 с ответчика взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 60 384,09 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ №2-1206/2023 отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в размере 47 872,92 рублей, пени в размере 11 305,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей, судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 63 рублей; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 рубль.

В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковое требования поддержала, представила дополнения с подробным расчетом заявленных к взысканию с ответчика сумм.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячей воды в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По сведениям ЕГРН по состоянию на 06.07.2023 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 04.04.2018 за ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе г. Омска от 29.03.2023 с ответчика ФИО1, взыскана задолженность по тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 в размере 50 716,15 рублей, пени за период с 11.01.2020 по 09.12.2022 в размере 9 667,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 006 рублей. Определения мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе г. Омска от 27.04.2023 на основании поступивших от ответчиков возражений судебный приказ отменен.

На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 47 872,92 рублей, в том числе за горячее водоснабжение – 6 093,56 рублей; за отопление – 41 779,36 рублей, за горячую воду ОДН – 0 рублей. Начисление по коммунальной услуге горячее водоснабжение осуществляется по нормативу исходя из зарегистрированных в жилом помещении лиц с начислением повышающего коэффициента.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, а также альтернативного расчета задолженности, не представил самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиком в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 47 872,92 рублей, в том числе горячее водоснабжение – 6 093 рубля 56 копеек, отопление – 41 779 рублей 36 копейки.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика оказанных в период с 01.04.2020 по 31.10.2022 МП г. Омска «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате тепловой энергии, согласно представленному расчету в сумме 11 305,28 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, расчет суммы пени судом проверен и признан правильным, за периоды действия моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 (с учетом его продления постановлением от 1 октября 2020 г. № 1587) и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а ответчиком возражений против данного расчета суммы пени не заявлено, своего контррасчета не представлено.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение почтовых расходов по направлению искового заявления истцом представлен список внутренних почтовых отправлений с указанием суммы платы за пересылку в размере 63 рублей, в связи с чем, суд признает данные расходы связанными непосредственно с рассмотрением настоящего гражданского дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» почтовые расходы в указанном размере.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям с учетом государственной пошлины оплаченной при обращении за выдачей судебного приказа при подаче иска МП г. Омска «Тепловая компания» уплачена государственная пошлина в размере 1 975 рублей.

Исходя из заявленных истцом требований цена иска составляет 59 178,2 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 975 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 31 рубль подлежит возврату, уплатившему её лицу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска "Тепловая компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 в размере 47 872 рубля 92 копейки, в том числе горячее водоснабжение – 6 093 рубля 56 копеек, отопление – 41 779 рублей 36 копейки, пени в размере 11 305 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 975 рублей, почтовые расходы в сумме 63 рубля, всего 61 216 рублей 20 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 5358 от 24.03.2023 в сумме 31 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 2 августа 2023 года.

Судья А.Л. Савчук