Дело №1-175/2018 

<

данные изъяты> 

Приговор

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гибадуллина А.Ю.,

потерпевшего Е.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 совместно с В.Г.Е., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, 26 ноября 2017 года в период времени с 12-00 час. до 16-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно из помещения бани, расположенной во дворе АДРЕС, похитили имущество, принадлежащее Н.В.В., а именно: металлическую тележку, весом 20 кг, по цене 12 рублей за 1 кг, стоимостью 240 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 совместно с В.Г.Е., приговор, в отношении которого вступил в законную силу, 01 января 2018 года в период времени с 09-00 час. до 13-20 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что Е.А.В. в доме нет и, что он не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее Е.А.В., а именно: 2 металлические трубы, не представляющие материальной ценности, металлическую печную плиту весом 5 кг по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, два металлических уголка весом 5 кг каждый по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей, двигатель от холодильника весом 10 кг по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 120 рублей, морозильную камеру весом 2 кг по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 24 рубля, решётку от радиатора холодильника весом 2,25 кг по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 27 рублей, 3 полки от холодильника весом 300 грамм каждая по цене 12 рублей за 1 кг на сумму 10 рублей 80 копеек, металлическую подставку под телевизор стоимостью 64 рубля, газовую плиту марки «POLMETAL» модель НОМЕР стоимостью 592 рубля, а всего похитили имущества на сумму 1017 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Гибадуллиным А.Ю. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие Н.В.В. и Е.А.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступили заявления потерпевших. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено два преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют объяснения подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 34,91), в которых он изложил обстоятельства совершенных им преступлений, а также протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО1 (том 2 л.д. 1-5), то есть обстоятельства дающие основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит исправление подсудимого ФИО1 возможным без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить положение ст. 73 УК РФ, постановив об его условном осуждении к лишению свободы.

По твердому убеждению суда применение ст. 73 УК РФ к наказанию ФИО1 будет не только способствовать исправлению подсудимого, но и сможет обеспечить достижения цели наказания.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, с учетом характера содеянного, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, по мнению суда, не имеется.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности и личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащего поведения.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть ФИО1 срок его содержания под стражей в период с 26.10.2018 года по 14.11.2018 года.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Н.В.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - металлической тележки; освободить потерпевшего Е.А.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: газовой плиты марки «POLMETAL» модель НОМЕР, подставки для телевизора, трех полок для холодильника, 2 металлических трубок; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения установленные на территории пункта приема металлического лома, расположенного, по адресу: АДРЕС - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п 

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских