Дело №2а-1436/2019

18RS0009-01-2019-001777-97 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием старшего помощника прокурора Шарканского района Семенова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование следующее. 

Приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 

<

***> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

***>, судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки на два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за переделы муниципального образования «Шарканский район» УР без уведомления ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Не смотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления и правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность. 

Так ФИО1 постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от 

<

дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеющего. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд: установить до конца срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, их явка в судебное заседание судом обязательной не признана. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика на основании ст. 150, ст. 271 КАС РФ.

Старший помощник прокурора Шарканского района УР Семенов В.А. считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06. 04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 

<

***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 3, пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

***> и установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за переделы муниципального образования «Шарканский район» УР без уведомления ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, последний совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так ФИО1 постановлением заместителем начальника ОП «Шарканское» от 

<

дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, 

<

дата> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Поскольку ФИО1 в период административного надзора допустил нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения, которое связано с неявкой на регистрацию в установленный для этого день, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и безопасность, за совершение которых привлечен к административной ответственности, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, имеются основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление данного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение: 

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 09 июля 2019 года. 

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина