Дело № 1-486/2023 Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 26 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С., 

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Мазурова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., осужденного:

- 31.05.2023 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.08.2023 года) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.05.2022 года по 09.01.2023 года, с 31.05.2023 года по 03.08.2023 года и под домашним арестом с 10.01.2023 года по 30.05.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В начале мая 2022 года у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в начале мая 2022 года в ..... ФИО1 с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» заказал в интернет-магазине у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в значительном размере. Получив от иного лица информацию о способе оплаты, ФИО1 через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, получив на мобильный телефон информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в начале мая 2022 года в лесном массиве, расположенном рядом с ....., незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица путем изъятия из тайника-закладки наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,072 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания в квартире по ..... до момента его изъятия. 

19.05.2022 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в значительном размере массой 0,072 грамма изъято в ходе обыска квартиры по ....., проведенного 19.05.2022 года в период с 23:00 час. до 23:58 час. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал. Показал, что в начале мая 2022 года, находясь на рыбалке, в районе ..... он нашел сверток с наркотическим средством «.....», часть которого употребил. Оставшуюся часть наркотического средства он принес домой в квартиру по ..... и оставил в ванной комнате на стиральной машине. Через несколько дней, решив прекратить употреблять наркотики, он выбросил данное наркотическое средство в унитаз. Когда 19.05.2022 года его задержали сотрудники полиции, у него дома провели обыск, в ходе которого изъяли мобильные телефоны, а также в ванной комнате нашли бутылку, с помощью которой он употреблял наркотики, и весы, на которых могли остаться следы наркотических средств, т.к. на этих весах он взвешивал наркотики, которые приобретал для личного употребления. Также в ходе обыска на коврике возле дверей квартиры сотрудники полиции нашли комок пластилинообразного вещества коричневого цвета, но данное вещество ему не принадлежит, и не является тем наркотическим средством, которое он ранее нашел на рыбалке, а впоследствии дома выбросил в унитаз. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале мая 2022 года он для личного употребления с помощью своего мобильного телефона заказал в интернет-магазине наркотическое средство «.....», оплатив заказ через терминал в сумме 5 000 рублей. После этого из тайника-закладки в лесном массиве рядом с ..... он забрал наркотическое средство, часть которого сразу употребил, а оставшуюся часть у него дома изъяли сотрудники полиции в ходе обыска 19.05.2022 года (том 1 л.д.56-59, 84-85, 160, том 2 л.д.27). 

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Д.С. следует, что ранее он употреблял наркотическое средство «.....», которое приобретал вместе со своим знакомым ФИО1, тоже употреблявшим данное наркотическое средство. Сам ФИО1 приобретал наркотическое средство в интернет-магазине через тайники-закладки (том 1 л.д.53).

Свидетель С.С. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России ....., в котором имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 19.05.2022 года по месту проживания ФИО1 в квартире по ..... был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластилинообразное вещество бурого цвета, пластиковая бутылка с отверстиями с наслоениями вещества темно-коричневого цвета внутри, электронные весы, на поверхности которых имелись наслоения вещества бурого цвета, а также мобильные телефоны. 

Свидетель Е.В. показала, что 19.05.2022 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска квартиры по ...... Обыск проводился в присутствии ФИО1 В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в квартире пластиковую бутылку с отверстиями с наслоениями вещества темно-коричневого цвета внутри, электронные весы, на поверхности которых имелись наслоения вещества бурого цвета, а также мобильные телефоны и банковские карты. 

Из показаний свидетеля Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе обыска в квартире ФИО1 также было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета. Все обнаруженное при обыске было изъято, упаковано и отражено в протоколе (том 1 л.д.81).

Из показаний свидетеля О.Е. следует, что 19.05.2022 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска квартиры по ...... Обыск проводился в присутствии ФИО1 В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в квартире пластилинообразное вещество бурого цвета, пластиковую бутылку с отверстиями с наслоениями вещества темно-коричневого цвета внутри, электронные весы, на поверхности которых имелись наслоения вещества бурого цвета, а также мобильные телефоны. Все обнаруженное было изъято, упаковано и отражено в протоколе (том 1 л.д.82).

Из протокола обыска от 19.05.2022 года следует, что 19.05.2022 года в период времени с 23:00 час. до 23:58 час. в квартире по ..... был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета, пластиковая бутылка с отверстиями с наслоениями темно-коричневого цвета внутри, электронные весы с наслоениями вещества бурого цвета на поверхности, мобильный телефон «.....» (том 1 л.д.10-17).

Согласно заключения эксперта № 156 НС от 20.05.2022 года пластилинообразное вещество, изъятое 19.05.2022 года в ходе обыска в квартире по ....., массой 0,058 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.41-43).

Согласно заключения эксперта № 157 НС от 20.05.2022 года вещество с поверхности электронных весов, изъятых 19.05.2022 года в ходе обыска в квартире по ....., массой 0,014 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.45-48).

Согласно заключения эксперта № 158 НС от 24.05.2022 года в составе продуктов горения на внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска 19.05.2022 года в квартире по ....., в следовых количествах имеются наркотические средства – тетрагидроканнабинол и производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (том 1 л.д.50-52).

Из протоколов осмотра предметов от 20.05.2022 года и 23.08.2022 года следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска 19.05.2022 года в квартире по ..... (том 1 л.д.37-39, 95-116).

После осмотра наркотическое средство, весы, пластиковая бутылка и мобильный телефон «.....» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.64, 117). 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что в начале мая 2022 года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания до момента его изъятия сотрудниками полиции 19.05.2022 года.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признавал факт покупки наркотического средства через интернет-магазин за 5 000 рублей путем тайника-закладки, которое он забрал в лесном массиве рядом с ..... в начале мая 2022 года, а впоследствии хранил дома, при этом он использовал электронные весы для взвешивания наркотического средства. Данное наркотическое средство и весы были изъяты в ходе обыска квартиры по месту его проживания 19.05.2022 года. 

Данные показания ФИО1 суд признает достоверными и принимает их в основу приговора, т.к. они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, перед допросами ФИО1 разъяснялись процессуальные права, включая право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, право отказаться от дачи показаний, а также было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления или введения его в заблуждение. Правильность записей показаний в протоколах подтверждена подписями ФИО1 и его защитника, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав ФИО1, о принуждении его к даче показаний от участвующих лиц не поступило. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей С.С., Е.В. и О.Е. об обстоятельствах проведения обыска в квартире ФИО1, в ходе которого были обнаружены наркотическое средство, весы со следами наркотического средства, приспособление для употребления наркотических средств; а также показаниями свидетеля Д.С. о приобретении ФИО1 наркотического средства для личного употребления в интернет-магазине.

Указанные показания подсудимого и свидетелей не вызывают сомнений у суда, подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом обыска, в ходе которого в квартире подсудимого было изъято наркотическое средство, весы со следами наркотического средства и приспособление для его употребления, протоколом осмотра изъятых предметов и заключениями экспертов, определивших вид и массу наркотического средства.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Е.В. о том, что наркотическое средство в ходе обыска в квартире ФИО1 не изымалось, с учетом давности событий, и принимает во внимание показания данного свидетеля в ходе предварительного следствия, которые последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями других свидетелей и показаниями самого подсудимого ФИО1, подтвердившего факт обнаружения в ходе обыска в его квартире наркотического средства.

Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные массой 0,072 грамма относится к значительному размеру (свыше 0,05 грамма и менее 0,25 грамма).

Данное наркотическое средство внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.к. установлено, что ФИО1 фактически выполняет родительские обязанности, занимается воспитанием и содержанием троих детей своей супруги); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.к. в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе указал время и место приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и впоследствии были положены в основу предъявленного подсудимому обвинения);

На основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном (т.к. в ходе предварительного следствия ФИО1 признавал вину в совершении инкриминируемого ему деяния); .....; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, страдает хроническими заболеваниями, ...... 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает...

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения или положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа применению в отношении подсудимого не подлежат. 

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Березниковкого городского суда Пермского края от 31.05.2023 года. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей и наказание, отбытое по приговору от 31.05.2023 года, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы ФИО1 также подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для льготного зачета не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....», принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России ....., на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, т.к. указанный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве средства совершения преступления (том 1 л.д.117). 

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по делу разрешен приговором Березниковкого городского суда Пермского края от 31.05.2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года, с 20.05.2022 года по 09.01.2023 года, с 31.05.2023 года по 02.08.2023 года, с 03.08.2023 года по 25.10.2023 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года с 10.01.2023 года по 30.05.2023 года – из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «.....», принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН - 

<

***>,

КПП - 590401001,

БИК - 015773997,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер казначейского счета – 03100643000000015600,

Единый казначейский счет – 40102810145370000048,

Наименование платежа - Уголовный штраф (ФИО1, дело №),

Код ОКТМО - 57701000,

КБК - 18811603121010000140,

УИН 1885592201018000783.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья