мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело № 12-644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 11 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в связи с тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми, выданного 23.07.2008, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 18.07.2008 до его совершеннолетия. 

<

данные изъяты> зная, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, без уважительных причин, в период с 20.11.2017 по 30.11.2018 средства на содержание сына Даниила в установленном судом размере не платил.

В жалобе, подданной в Индустриальный районный суд г. Перми, потерпевшая ФИО1 просит назначить ФИО2 более строгое наказание, поскольку задолженность на 01.11.2018 составляла 538 391,86 руб., что не отражено в материалах дела и не учтено судом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила назначить 

<

данные изъяты> наказание, связанное с изоляцией от общества.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, где также выразил мнение об оставлении постановления мирового судьи без изменения. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав участника судебного заседания, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа по делу № 2-1209/2008 от 23.07.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми, 01.03.2012 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> алиментов на содержание сына 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рождения в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.07.2008 до его совершеннолетия. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2018 задолженность по состоянию на указанную дату составила 548 732,86 рублей; задолженность за период с 20.11.2017 по 30.11.2018 составила 132 109,82 руб.

30.11.2018 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2018; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО2; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2018. Не оспаривает своей вины и сам ФИО2

Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей были исследованы материалы дела, в т.ч. постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, что следует из протокола судебного заседания от 30.11.2018.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и назначения ФИО2 более строгого наказания, не усматриваю, т.к. при назначении наказания судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.11.2018 в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу потерпевшей 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов