№ 

УИД №-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> студента ФГБОУ ВО РГАТУ, 

установил:

ФИО7 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного ФИО8 Рязанской 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 находился в здании ТЦ «Виктория Плаза», расположенного по адресу: 

<

адрес> Первомайский проспект, 

<

адрес> без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.12 ФИО10 

<

адрес> №рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО11 на территории ФИО12 

<

адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО13 

<

адрес> режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО14 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в помещении ТЦ «Виктория Плаза» по адресу: 

<

адрес> Первомайский проспект, 

<

адрес> ФИО16 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 ФИО18 

<

адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России старшего сержанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. было выявлено, что ФИО20 находился в общественном месте, а именно в ТЦ «Виктория Плаза» по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес> без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего); 

- письменными ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, Первомайский проспект, 

<

адрес> без средства индивидуальной защиты.

Суд квалифицирует бездействие ФИО23 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО24 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО25 является признание им своей вины в совершенном правонарушении, о чем указано ФИО26 в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО27 не имеется.

Учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО28 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО29 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО30 областной суд.

Судья Е.А.Свирина