Дело №2-578/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

с участием представителя истца УМВД России по Новгородской области - ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании суммы стоимости вещевого имущества,

установил:

УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы стоимости вещевого, в обоснование иска указав, что ответчик с 01 марта 2018 года по 28 декабря 2019 года проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району. При поступлении на службу он был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения. Согласно справке-расчету стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование с учетом носки составила 9 931 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, указав, что приказом УМВД России по Новгородской области от 28 декабря 2019 года № л/с на основании п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ответчиком контракт расторгнут, он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, а также положений п.п.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.4 ст.116 ГПК РФ, ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом мнения представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 01 марта 2018 года в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от 28 декабря 2018 года № л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних, дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Согласно расходным накладным от 11 января 2018 года ФИО2 были получены предметы вещевого имущества 31 наименований.

Из представленной истцом справки-расчета №3 от 09.01.2019г. следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО2 и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 9 931 руб. 80 коп.. К удержанию с уволенного сотрудника определена сумма.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании пункта 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Кроме того, порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по Новгородской области о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости выданного форменного обмундирование в размере 9 931 руб. 80 коп..

Поскольку, в силу ст.333.36 НК РФ, истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по Новгородской области к ФИО2 о взыскании суммы стоимости вещевого имущества – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по Новгородской области сумму стоимости вещевого имущества в размере 9 931 рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 24 января 2020 года.

Председательствующий подпись Н.Ю. Инякина