<

данные изъяты> 

Дело: № 1-164/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 ноября 2020 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина Д.С.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО35.,

законного представителя несовершеннолетнего гражданского истца ФИО36. и гражданского истца ФИО37., 

гражданского истца ФИО1,

защитника - адвоката Казанкова М.А., предоставившего удостоверение №1372 и ордер №009309, 

подсудимого ( гражданского ответчика) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «ЯлтКомплектСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

06 июня 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке асфальтированной автомобильной дороги вблизи дома № 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, решил причинить последнему физическую боль, не имея умысла на причинение его смерти.

Реализуя свой преступный умысел, 06 июня 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке асфальтированной автомобильной дороги вблизи дома № 

<

адрес>, осознавая, что ФИО38 находится в состоянии алкогольного опьянения, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО43 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, относясь небрежно к последствиям своих противоправных действий, нанес ФИО41. один удар кулаком в область лица, причинив последнему кровоизлияния на слизистой оболочке губ слева и левого угла рта, две раны слизистой нижней губы, которые вреда здоровью ФИО39 не причинили, как не повлекшие его расстройства. В результате нанесенного ФИО2 удара, ФИО42 будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал, ударившись затылочной областью головы об асфальтированную поверхность автомобильной дороги.

В результате неосторожных действий ФИО2, ФИО40 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого линейного перелома затылочной кости слева с переломом верхней стенки левой глазницы, острой субдуральной гематомы поверх выпуклой поверхности правого полушария объемом около 130 мл3 (клинически), диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний над правыми лобной, височной и теменной долями, над левыми теменной и затылочной долями, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в лобных полюсах, в правом височном полюсе с переходом на основание височной доли, кровоизлияния в левый боковой желудочек мозга, кровоподтека и ссадины левой теменной области, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО45. по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки левой лопаточной области, левой локтевой области с ссадиной на его фоне, которые вреда здоровью ФИО44. не причинили, как не повлекшие его расстройства.

Смерть ФИО46 наступила не позднее 22 часов 32 минут 11 июня 2020 года в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № №» по адресу: 

<

адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 06 июня 2020 около 20-21 часа он поехал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» вместе со своими знакомыми ФИО47 и ФИО48 по дер. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области. Около дома № 

<

адрес> автомобиль заглох, и он вышел из автомобиля. В это время ФИО49 и ФИО50 остались в автомобиле. Когда он вышел из автомобиля и стал его ремонтировать, к нему подошел ФИО58 и попросил у него сигарету. ФИО51 был в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО52., чтобы он отстал, но последний продолжил выпрашивать сигареты. Он понял, что ФИО57 не отстанет, подошел к нему и нанес последнему один удар правой рукой в область губы. После удара ФИО53 попятился назад и упал на асфальтированную дорогу, на спину и потерял сознание. Он подошел к ФИО54., оттащил его на обочину, усадил на траву и стал приводить его в чувство, потряс его, пару раз похлопал по щекам, отчего ФИО55 пришел в чувство, встал. Он спросил у ФИО56 все ли хорошо, на что последний ответил, что все нормально и ушел в сторону деревни. В дальнейшем он узнал, что ФИО60 был госпитализирован. Он приходил к родственникам ФИО59., предлагал помощь. 12 июня 2020 он узнал, что ФИО61 скончался (т.2 л.д. 94-100).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, показав, что 06 июня 2020 года в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автомобильной дороги вблизи дома № 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к стоявшему рядом ФИО3, нанес последнему один удар кулаком по лицу от чего ФИО62., будучи в состоянии алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал, ударившись затылочной частью головы об асфальт, от полученных телесных повреждений скончался в больнице (т. 2 л.д. 122-125, 133-136). 

Аналогичные показания были даны подозреваемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, согласно протокола проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, ФИО2 указал на участок местности, расположенный у дома № 

<

адрес>, где он нанес ФИО63 удар, продемонстрировал нанесенный ФИО66 удар правой рукой по лицу, указал положение ФИО65 после нанесения удара и падения его на асфальт, затем указал место, куда оттащил ФИО64., его положение после того как ФИО67 пришел в себя и его последующее направление движения (т.2 л.д. 101-112).

Показания ФИО2 даны в присутствии защитника, после разъяснения ему права давать показания либо отказаться от дачи показаний. Он предупрежден, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Анализируя данные показания ФИО2, суд принимает их за доказательство вины ФИО2 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в причинении смерти по неосторожности, помимо признательных показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, подтверждённые последним в судебном заседании, полного признания своей вины подсудимым в ходе судебного заседания, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО68, показавшей суду, что погибший ФИО69 ее сын. ФИО70 около трех лет назад расторг брак с супругой ФИО71 и стал проживать вместе с ней. У него двое детей, сыновья: ФИО72 и ФИО73. В один из дней, летом 2020 года, она зашла домой и увидела, что ФИО76 лежит на кровати, хрипит, его лицо разбито, вся подушка в крови. Она позвонила ФИО74 и вызвала скорую помощь. ФИО75 был в коме. Его госпитализировали в реанимационное отделение больницы г. Ялуторовска, а затем в больницу г. Тюмени, где он скончался. От сотрудников полиции ей стало известно, что сын был избит ФИО2 В качестве частичного возмещения морального вреда, ей выплачено ФИО2 15 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО77., показавшего суду, что погибший ФИО78 его брат. Вечером одного из дней, точное число не помнит, ФИО83, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел к своему другу по имени Анатолий за велосипедом. Вернулся домой в нетрезвом состоянии около 21.00 часов. У него была разбита губа, сочилась кровь. ФИО79 рассказал, что его побили, что не может остановить кровь, жаловался на головные боли. На его вопрос за что побили, ФИО80 ничего внятного не ответил. В дальнейшем он смотрел телевизор, ФИО81 ходил по дому, часто пил воду и продолжал жаловаться на боли в голове. Около 02.00-02.30 они легли спать. ФИО82 сильно храпел. Утром ФИО85. лежа на спине продолжал храпеть. Он подошел к нему перевернул его на бок и вышел в ограду дома. Когда вернулся, увидел, что у ФИО86 изо рта идет кровь, замарана подушка. Мама вызвала скорую помощь, ФИО84 госпитализировали в больницу, где он скончался;

показаниями свидетеля ФИО87., показавшего суду, что 06 июня 2020 года в вечернее время он вместе с ФИО89. приехал из г.Ялуторовска в дер. Анисимовку. Проезжая по улице 

<

адрес> увидел автомобиль ФИО2, около которого находился без сознания ФИО88., которого пытался привести в чувство ФИО2, слегка потрясывая его. Высадив в деревне людей, он вернулся обратно, увидел, что ФИО91 уже стоит на ногах. В области губы у него было немного крови. Возле машины стояли ФИО93 и ФИО92 Он отбуксировал автомобиль ФИО2 к нему домой. ФИО90 в это время самостоятельно пошел в сторону дома;

показаниями свидетеля ФИО94., оглашенными и исследованными в судебном заседании, поддержанные последней, показавшей, что 06 июня 2020 около 21 часа она вместе с ФИО95 на автомобиле возвращалась из г. Ялуторовска в дер. Анисимовка Ялуторовского района. При заезде в деревню, на 

<

адрес>, она увидела автомобиль ФИО2, который стоял на обочине дороги. В автомобиле на пассажирском сиденье сидел ФИО4 ФИО2 оттаскивал с дороги на обочину ФИО96 Она вместе с ФИО97 вышла из автомобиля. Подойдя к ФИО2 увидела, что ФИО102 лежит на обочине без сознания. ФИО2 бил его по щекам приводя в чувство. На лице у ФИО98 в области губ, она увидела кровь. Она и ФИО101 спросили, что случилось, на что ФИО5 ответил: «Езжайте, все нормально». В это же время ФИО3 стал приходить в себя, а они уехали. В это же день вечером от ФИО99 она узнала, что ФИО2 на ул. 

<

адрес> ударил ФИО100 рукой в лицо (т. 1 л.д. 219-222);

показаниями свидетеля ФИО103., показавшей суду, что 06 июня 2020 года, в восьмом часу вечера она гуляла вместе с детьми Т-ных на 

<

адрес>. К ней в состоянии алкогольного опьянения подошел ФИО104, спросил: «Где Труфакины?», она ответила, что не знает. ФИО105пошел в сторону своего дома. По дороге она повернула голову, увидела ФИО5, который вместе с её супругом ФИО108 пытались завести автомобиль ФИО5 Через какое-то время она вместе с детьми подошла к автомобилю. ФИО106 подошел к ФИО2 Затем она отвлеклась на проезжавший мимо автобус, а когда услышала удар повернулась, увидела, что ФИО107 упал на землю, и лежит спиной на асфальте, а ФИО2 пытается привести его в чувство. В это время из машины к ним вышел ФИО111 Она вместе с детьми пошла домой. В последующем узнала, что находясь в больнице ФИО112. умер. Вместе с супругой ФИО2 – Людмилой, она приходила к ФИО110, Людмила предлагала денежную помощь, а также помощь в организации похорон ФИО109.; 

показаниями свидетеля ФИО113, показавшего суду, что с подсудимым ФИО2 он состоит в дружеских отношениях. 06 июня 2020 года он находился возле дома ФИО114, в дер. Анисимовка Ялуторовского района, где встретил ФИО5. Когда он и ФИО116 находились в автомобиле, ФИО5 был на улице. Из салона автомобиля он видел, что к ФИО5 подошел ФИО115., стал с ним разговаривать. В ходе их разговора он услышал удар, повернулся и увидел, что ФИО2 стоит, а ФИО119 в этот момент он не увидел. В это время подъехал ФИО117 Он вышел из машины и увидел, что ФИО118 лежит спиной на земле, в области губ у него была кровь. ФИО2 слегка бил его ладошками по щекам, пытаясь привести в чувство. Он понял, что ФИО2 нанес ФИО121 удар. Потом ФИО122 поднялся на ноги и пошел в сторону деревни. Он вместе с ФИО123 отбуксировали машину ФИО2 к нему домой. После этого ФИО2, ФИО120 он не видел. ФИО2 характеризует как доброго, компанейского и веселого человека, в состоянии алкогольного опьянения агрессии не проявлял;

показаниями свидетеля ФИО124., оглашенными и исследованными в судебном заседании, поддержанные последним, показавшего, что 06 июня 2020 года, ближе к вечеру он, ФИО2 и ФИО125 в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ФИО2 решили покататься по 

<

адрес> По дороге автомобиль часто глох, и они его несколько раз толкали. За рулем автомобиля был ФИО2, на пассажирском сиденье спереди сидел ФИО129, а он сидел сзади. От выпитого спиртного он заснул, и в какой-то момент проснулся, открыл двери и увидел, что на асфальтированной поверхности дороги без сознания лежит ФИО126., которого приводил в чувство ФИО2, хлопал его по щекам. ФИО127 не двигался и ФИО2 оттащил его с проезжей части в траву (на обочину), где усадил и снова стал хлопать по щекам, ФИО128 очнулся, пришел в чувство. В этот момент к ним подъехали ФИО130 и ФИО131., которые подошли к ФИО2, поинтересовались, что случилось, на что последний ответил, что все в порядке, и они уехали. Когда ФИО132 пришел в себя, ФИО2 спросил его, все ли с ним хорошо, на что тот ответил утвердительно. После этого ФИО136 ушел. На лице ФИО133 он увидел кровь в области губ, от ФИО2 узнал, что последний ударил ФИО134 рукой в лицо, от чего ФИО135 упал на асфальт и ударился головой (т.1 л.д. 210-213);

показаниями свидетеля ФИО137 показавшего суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 06 июня 2020 года, примерно в 21-00 часов, он вместе с ФИО138 находились в ограде дома, на улице было тихо, ссоры либо драки на улице не происходило. Когда он вышел за ограду, увидел, что на обочине дороги, примерно в 50 метрах от него на земле сидит ФИО139, рядом с ним стоит ФИО5, приводит в чувство ФИО140 Он спросил: «Что случилось, нужна ли помощь?». ФИО2 ответил: «Все в порядке». Он развернулся и ушел домой. Через несколько минут он увидел, как ФИО141 на своих ногах пошел в центр деревни, в сторону своего дома;

показаниями свидетеля ФИО142., показавшей суду, что 06 июня 2020 года, около 21.00 часов она находилась с сожителем в ограде дома, на улице было тихо. Она с сожителем ФИО143 вышли за ограду дома и увидели как на полянке, находящейся недалеко от их дома, на земле сидит ФИО144., а возле него находится ФИО2, который бьет ФИО147 ладошками по лицу. Они спросили: «Что случилось?», ФИО2 ответил, что все нормально. Она с ФИО146 ушли домой. Примерно через пять минут она увидела, что ФИО145 самостоятельно пошел в сторону своего дома; 

показаниями гражданского истца ФИО148 показавшей суду, что погибший ФИО149. являлся её бывшим мужем, с которым до 2014 года она периодически сожительствовала. В 2002 году у них родился сын ФИО156, в 2013 году родился второй сын ФИО155, который является несовершеннолетним. С 2014 года по 2017 года с ФИО150. она состояла в брачных отношениях. Примерно три года назад брак расторгли. В течение трех лет до его смерти совместно с ним не проживала, общалась с ним периодически, близкие отношения с ним не поддерживала. ФИО151 проживал у своей матери. ФИО152 злоупотреблял спиртным. Когда не употреблял спиртное, с детьми поддерживал общение. После смерти ФИО153 она испытала нравственные страдания, младший сын ФИО157 часто спрашивает про отца, скучает, боится темноты, в связи с чем, она обратилась за помощью к психологу для оказания помощи сыну. Просит взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу 1 000 0000 рублей и в пользу несовершеннолетнего сына ФИО154 – 1 000 000 рублей;

показаниями гражданского истца ФИО158., показавшего суду, что погибший ФИО159 его отец, с которым на протяжении последних трех лет он не проживал. Родители разошлись, отец проживал у своей матери. 06 июня 2020 года он вместе с отцом пошли к его другу за велосипедом. Отец находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге они встретили ФИО5, который попросил отца помочь толкнуть машину, отец ответил, что сейчас заберет велосипед и на обратном пути подойдет. В ответ ФИО2 ответил: «На обратном пути пойдешь, я тебя убью». После этого, отца он больше не видел. В связи со смертью отца он испытал нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей; 

карточкой происшествий, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский», согласно которому 07 июня 2020 года в 21 час. 09 мин. в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница № №» г. Ялуторовска поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО160 диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга, кома (т.1 л.д. 16,19);

справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № №» (г. Ялуторовск) о том, что 07 июня 2020 года ФИО161 был осмотрен в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома справа, кома II степени, кровоподтек верхней губы (т.1 л.д. 17);

рапортом начальника смены дежурной части Управления МВД России по г. Тюмени о том, что 11 июня 2020 года в ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» г. Тюмени скончался ФИО162 (т.1 л.д. 45);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, в ходе которого на территории ГБУЗ ТО «ОКБ №№» по адресу: 

<

адрес> обнаружен и осмотрен труп ФИО163 В ходе осмотра на трупе, видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 46-50);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом № 

<

адрес>. Вход в дом оборудован деревянной дверью. Прямо от входа расположена кухня, справа – спальня. Слева от входа в спальню стоит кровать, на которой лежит матрац со следами пятен бурого цвета похожих на кровь. Общий порядок в комнате не нарушен, следов борьбы не обнаружено (т.1 л.д. 51-57);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, проведенных с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на дороге на расстоянии 6-10 метров от дома № 1 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности асфальтирован, каких – либо следов борьбы и пятен бурого цвета не обнаружено. Участвующий ФИО2 указал место на асфальтированном участке дороги, где он 06 июня 2020 года нанес удар по лицу ФИО165., указал положение ФИО164 на проезжей части после причинения телесного повреждения и место, в которое перетащил ФИО3(т.1 л.д. 58-64);

медицинским свидетельством о смерти, свидетельством о смерти, справкой из ГБУЗ ТО «ОКБ №1», заключением эксперта № №, заключением эксперта № №, согласно которым у ФИО166 обнаружены повреждения:

1.1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого линейного перелома затылочной кости слева с переломом верхней стенки левой глазницы, острой субдуральной гематомы поверх выпуклой поверхности правого полушария объемом около 130 мл3 (клинически), диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний над правыми лобной, височной и теменной долями, над левыми теменной и затылочной долями, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в лобных полюсах, в правом височном полюсе с переходом на основание височной доли, кровоизлияния в левый боковой желудочек мозга, кровоподтека и ссадины левой теменной области.

1.2. Кровоизлияния на слизистой оболочке губ слева и левого угла рта, раны (2) слизистой нижней губы; кровоподтеки левой лопаточной области (1), левой локтевой области (1) с ссадиной на его фоне, левых бедра (1) и голени (1), правого плеча (3).

2. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась у ФИО167 незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) 07.06.2020 г. от однократного ударного воздействия массивного тупого твердого предмета с преобладающей ровной травмирующей поверхностью, вероятнее всего, при падении из положения стоя с соударением левой теменно-затылочной областью головы об плоскость.

Повреждения, указанные в п. 1.2 образовались в пределах 3-6 суток до наступления смерти от ударно - компрессионных взаимодействий мест их локализации и тупых твердых предметов, высказаться об особенностях которых не представилось возможным.

3. Учитывая морфологию закрытой черепно-мозговой травмы и наличие повреждений в области губ и левого угла рта возможно причинение данной травмы от удара твердым тупым предметом в область лица с последующим падением ФИО168 в результате приданного ускорения и ударе головой о твердую поверхность.

4. Закрытая черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО169 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения здоровью ФИО170 вреда не причинила, как не повлекшие его расстройства.

5. Смерть ФИО171 наступила от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека, дислокации головного мозга с вклиниванием ствола в большое затылочное отверстие.

Имевшиеся на трупе ФИО172 другие повреждения в виде операционных ран на голове, шее, точечных ранах в правой подключичной ямке, в левой локтевой ямке, на левых предплечье и кисти образовались при медицинских манипуляциях и в данном случае судебно-медицинской квалификации не подлежат.

6. В представленной медицинской карте стационарного больного отсутствуют какие-либо объективные данные, позволяющие высказаться об алкогольном опьянении у ФИО173 на момент доставления в ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № №».

7. Согласно данным медицинской карты стационарного больного ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» № 0102010934 смерть ФИО174 констатирована 11.06.2020 г. в 17 часов 30 минут. Зафиксированная на начало экспертизы выраженность трупных явления не противоречит этому (т. 1 л.д. 29, л.д. 104- 109, л.д. 117-118, л.д.184, 185);

показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО175., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что в ходе судебно-медицинской экспертизы на трупе ФИО176 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого линейного перелома затылочной кости слева с переломом верхней стенки левой глазницы, острой субдуральной гематомы поверх выпуклой поверхности правого полушария объемом около 130 мл3 (клинически), диффузно-очаговых субарахноидальных кровоизлияний над правыми лобной, височной и теменной долями, над левыми теменной и затылочной долями, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в лобных полюсах, в правом височном полюсе с переходом на основание височной доли, кровоизлияния в левый боковой желудочек мозга, кровоподтека и ссадины левой теменной области; кровоизлияния на слизистой оболочке губ слева и левого угла рта, раны (2) слизистой нижней губы: кровоподтеки левой лопаточной области (1), левой локтевой области (1) с ссадиной на его фоне, левых бедра (1) и голени (1), правого плеча (3).

Исходя из предоставленных и изученных материалов уголовного дела, можно сделать вывод, что черепно-мозговая травма, имевшаяся у ФИО177 характерна для повреждений, возникающих при падении с высоты собственного роста с ударом затылочной частью головы о массивный тупой твердый предмет с ровной плоской травмирующей поверхностью.

Непосредственной причиной образования закрытой черепно-мозговой травмы является падение ФИО178 на плоскость. 

Нанесение предшествующего падению удара по лицу ФИО179 является не причиной, а условием для образования такой травмы, следовательно, между ними прямая причинная связь отсутствует.

Обнаруженная у ФИО180 закрытая черепно-мозговая травма не могла быть причинена ФИО181 при однократном ударе рукой по лицу либо при нанесении ударов головой об асфальт. 

Наличие телесных повреждений в области лица слева указывает на травмирующее воздействие в эту область ограниченного тупого твердого предмета, что могло обусловить падение ФИО182 вследствие приданного его телу ускорения. 

Подобного вида черепно-мозговые травмы в момент причинения, как правило сопровождаются потерей сознания, продолжительность которого может быть от нескольких минут (часов) вплоть до наступления смерти. Также, возможно, восстановление сознания ввиду так называемого «светлого промежутка», когда еще не развилось отека головного мозга и его смещения внутричерепным кровоизлиянием (субдуральной гематомой). Длительность светлого промежутка может составлять период от нескольких десятков минут до нескольких десятков часов. В это время ФИО183 мог совершать активные целенаправленные действия (разговаривать, передвигаться). По мере нарастания отека и смещения мозга он должен был утратить такую возможность. Причинение ФИО184 закрытой черепно-мозговой травмы, при обстоятельствах продемонстрированных подозреваемым в ходе проверки показаний на месте и отраженных в фото-таблице возможно.

При падении ФИО185 на заднюю поверхность тела могли образоваться кровоподтеки левой лопаточной области (1), левой локтевой области (1) с ссадиной на его фоне и не могли возникнуть кровоподтеки левых бедра (1), голени (1) и правого плеча (3) (т. 1 л.д. 123-125, 133-136).

Согласно заключению эксперта № 230, телесных повреждений у ФИО2 при судебно – медицинской экспертизе не обнаружено (т. 1 л.д 146).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательно, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом.

Таким образом, исследованными доказательствами, показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, установлено, что ФИО2 нанес ФИО186. удар, от которого потерпевший упал и ударился задней частью головы об асфальтовое покрытие дороги, а также левой лопаточной областью и левой локтевой областью.

Показания ФИО2 и допрошенных свидетелей подтверждены заключением судебно- медицинской экспертизы и показаниями судебно- медицинского эксперта о механизме образования у ФИО187 кровоподтеков левой лопаточной области (1), левой локтевой области (1) с ссадиной на его фоне, черепно-мозговой травмы. Черепно-мозговая травма образовалась: в результате падения с высоты собственного роста с ударом затылочной частью головы о массивный тупой твердый предмет с ровной плоской травмирующей поверхностью (дорожное покрытие). При этом падение могло быть и с дополнительным приданым ускорением. 

Судом установлено, что ФИО2 нанеся один удар потерпевшему, никаких других действий, направленных на причинение ему телесных повреждений не совершал, угроз не высказывал, и удар был нанесен рукой без использования каких-либо предметов, причинил повреждения в области лица слева, а телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а также кровоподтеки левой лопаточной области, левой локтевой области с ссадиной на его фоне, потерпевший получил при падении.

Характер действий ФИО2 дает основание сделать вывод, что нанося один удар рукой в лицо, ФИО2 не имел намерения причинить его здоровью тяжкий вред, либо смерть, этот удар сам по себе не причинил вреда его здоровью, он не предвидел возможности причинения потерпевшему черепно-мозговой травмы и смерти, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть падение потерпевшего, которое могло повлечь вред здоровью, в том числе и опасный для жизни, а также наступление смерти.

Обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение потерпевшим тяжкого вреда здоровью и наступление его смерти явились результатом не нанесенного ему удара, а последствием падения.

Согласно заключению эксперта и показаний эксперта у ФИО188 также имелись кровоподтеки левых бедра (1) и голени (1), правого плеча (3), которые не могли образоваться при падении ФИО189 на заднюю поверхность тела. 

Исследованными доказательствами не установлено, что данные кровоподтеки левых бедра (1) и голени (1), правого плеча (3), причинены ФИО6 в результате действий ФИО2, и их причинение не вменялось ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленным данным МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в МО МВД России «Ялуторовский» не состоит, жалоб в МО МВД России «Ялуторовский» на его поведение не поступало (т.2 л.д. 148). Согласно характеристики представленной врио главы Памятнинского сельского поселения, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в администрацию заявлений и жалоб на его поведение не поступало (т.2 л.д. 150), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 153).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением: принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, суд не находит исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ - время содержания лица под стражей засчитывается в срок ограничения свободы - один день за два дня.

ФИО2 содержался под стражей с 16 июня 2020 года ( т.2 л.д. 73- 76) по 24 августа 2020 года включительно ( т.2 л.д. 24-23).

ФИО2 следует зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16 июня 2020 года по 24 августа 2020 г. из расчета один день содержания под стражей - за два дня ограничения свободы.

При разрешении гражданского иска предъявленного Ялуторовским межрайонным прокурором в интересах ФИО190., ФИО191 ФИО192., ФИО193 суд приходит к следующим выводам.

Из показаний гражданского истца ФИО194 следует, что в результате неосторожного убийства ее сына ей причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях. Она лишена возможности быть вместе со своим сыном, дорогим ей человеком, который проживал с ней совместно, она до сих пор не может принять смерть сына, от того что больше не увидит его ей очень плохо. Ей причинены невосполнимые нравственные страдания. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу поддерживает и просит взыскать 1 000 000 рублей.

Из показаний гражданского истца ФИО195 следует, что в результате совершения преступления и смерти его отца ему причинен моральный вред, который выражается в нравственных страданиях. Он лишен возможности общения с отцом. Ему причинены невосполнимые нравственные страдания. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в его пользу поддерживает и просит взыскать 1 000 000 рублей.

Из показаний законного представителя гражданского истца ФИО197 и гражданского истца - ФИО198 следует, что брак между ней и ФИО196 был расторгнут в 2017 году. Совместно они не проживали, общение не поддерживали. От уплаты алиментов ФИО199 уклонялся. Она и их общий ребенок, любивший своего отца, понесли тяжелейшую психологическую травму. Она потеряла своего бывшего супруга, отца общих детей. Смерть родного отца естественным образом сказалась и на психологическом состоянии ее малолетнего сына. Сын до сих пор не можем принять смерть своего отца. 

Согласно требования о судимости ФИО200 21.01.2020 года осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ за уклонение от уплаты алиментов ( т.2 л.д. 187-188)

Из представленной справки – характеристики МО МВД России «Ялуторовский» следует, что ФИО201 проживает с матерью и братом, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Ялуторовский» ( т. 2 л.д. 190), 

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 193)

ФИО2 исковые требования признал частично.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Абзацем 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к ст. 44 УПК РФ, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу, данное право принадлежит и прокурору в интересах потерпевшего в случаях указанных в законе.

В соответствии с ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

В то же время, как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, положение части восьмой статьи 42 УПК РФ не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления.

В соответствие с ч.4 ст.5 УПК РФ, к близким родственникам - относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно ч.3 ст.5 УПК РФ близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;

Как следует из свидетельства о рождении ФИО202 его матерью является ФИО203

Согласно свидетельства о рождении ФИО204 и ФИО205 их отцом является ФИО206 ( т.1 л.д. 194,195)

Из копии паспорта ФИО207 усматривается, что брак между ФИО208 и ФИО209 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 196-199).

Учитывая установленные законом критерии, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в пользу ФИО210., ФИО211., ФИО212 

Безусловно, потеря близкого человека, осознание невосполнимой утраты сказывается на психо-эмоциональном состоянии указанных лиц, и причинила и причинит им нравственные страдания.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда ФИО213., ФИО214., ФИО215 суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности указанных лиц. Мать ФИО3 - ФИО216 потеряла своего ребенка, ФИО217, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО218, ДД.ММ.ГГГГ – отца. ФИО220 является несовершеннолетним и в силу закона имеет право на заботу со стороны родителей, одного из которого он потерял ввиду действий ФИО2 ФИО219 является взрослым, тесные взаимоотношений с отцом не поддерживал. Степень вины причинителя вреда, принесение извинений перед потерпевшими, частичное возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей, имущественное положение ФИО2, который имеет ежемесячные доходы в размере от 25 000 до 30 000 рублей и является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что разумной и справедливой будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу ФИО221., 200 000 рублей в пользу ФИО223. и 300 000 рублей в пользу ФИО222. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В части требований прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО224., суд полагает их, не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу требований законодательства ФИО225 не относится к близким родственникам, родственникам, не является лицом, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО227 является бывшей супругой погибшего ФИО226., на иждивении ФИО229 не находилась, совместно они не проживали, общение не поддерживали, из-за злоупотребления спиртным ФИО231 ФИО230 была против общения ФИО228 с детьми, общение детей происходило только по месту жительства ФИО232, совместного быта, хозяйства не вели, совместно воспитанием детей не занимались, жизнью, здоровьем и благополучием друг друга не интересовались. При установленных обстоятельствах, с учетом отсутствия родственных отношений между ФИО235 и ФИО236, отсутствия общения истца с погибшим, довод гражданского истца ФИО234 о том, что она испытала нравственные страдания, в связи со смертью ФИО233 судом не может быть признан обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ФИО237 физических или нравственных страданий, не представлено. Наличие совместных детей и брачных отношений в прошлом само по себе не является достаточным основанием для признания ФИО238 лицом, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений, компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установив ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 16 июня 2020 г. г. по 24 августа 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО239 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО240 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО241 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Ялуторовского межрайонного прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО242 – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна: 

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-164/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» ______________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина